tag:blogger.com,1999:blog-43579593332552013592023-11-15T11:21:13.263-08:00Marco A. Gandásegui, hijo 2019
Articulos semanales aparecidos en los medios de comunicación. Desde 2008 abrimos anualmente un blog para ofrecerles mis artículos que aparecen en los medios de comunicación. Pueden abrir los otros blog para leer artículos escritos en años anteriores. Son trabajos de aproximadamente 850 palabras cada uno. La mayoría de los artículos que aparecen en los blog se refieren a la coyuntura panameña. Sin embargo, se colocan en el contexto de lo que está ocurriendo a escala global o regional
aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-26534931849537601712019-12-11T18:57:00.001-08:002019-12-11T18:57:19.622-08:00Trump, su enjuiciamiento y elecciones 2020<br />
<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">El establishment de EEUU está en un estado de caos con
relación a las elecciones presidenciales de 2020. El objetivo urgente del poder
económico centralizado de EEUU es – desde 2016 - corregir el error táctico de
permitir que Donald Trump se convirtiera en el candidato del Partido
Republicano. Peor aún, permitir que ganara las elecciones, convirtiéndose en el
45º presidente de EEUU. Entre 2016 y 2018 se hablaba de un enjuiciamiento
(impeachement) y separación de su cargo, otros señalaban que había que
derrotarlo en las elecciones de 2020. A fines de este año ambas tendencias se
unieron y llegaron a la conclusión de que cualquier fórmula era aceptable.</span></h1>
<div class="MsoBodyText" style="line-height: normal;">
<span style="font-size: 12.0pt;">El
establishment está en un estado de shock porque se dio cuenta que Trump está
muy vivo políticamente. Su destitución por parte del Congreso parece que no
tendrá éxito y Trump probablemente finalizará por lo menos su primer mandato
(2017-2021). Lo peor, sin embargo, son las elecciones. Todavía no se puede
descartar un triunfo de Trump en noviembre de 2020. Además, hay fuertes
posibilidades que el candidato preferido del establishment, Joe Biden, no logre
consolidar su triunfo en las primarias del Partido Demócrata. Estas se
celebrarán a principios de 2020.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
Biden se encuentra acosado por dos lados. En primer lugar,
su edad le resta energía para enfrentar una larga campaña y, al mismo tiempo, a
la rudeza de Trump en los próximos debates. Segundo, su participación en
oscuras maniobras corporativas en Ucrania cuando era vice-presidente de Barack
Obama han golpeado su credibilidad. </div>
<div class="MsoNormal">
El establishment tiembla ante la perspectiva de que
aparezcan como alternativas a Biden los ‘izquierdistas’, Elizabeth Warren o
Bernie Sanders. Si cualquiera de los dos logra ganarle a Trump los problemas
del establishment se agudizan. </div>
<div class="MsoNormal">
La carta que el establishment puede sacar en cualquier
momento es Hillary Clinton, quien perdió las elecciones presidenciales contra
Trump en 2016. En un arranque de desesperación, Hillary puede convertirse en
una portaestandarte que reemplace a Biden y bloquee el camino de Warren y
Sanders. Hillary ya ha confirmado su disposición a ser parte del proceso. Anunció
que ‘uno hace lo que tiene que hacer’. La última palabra la tiene el
establishment en Wall Street cuyos largos brazos se extienden a lo largo y
ancho de EEUU a través de sus redes financieras (Citi), comerciales (Walmart y
asociados), mediáticas (Hollywood, CNN) y gremiales (AFL-CIO). Además, camina
de la mano del poderoso complejo industrial militar. </div>
<div class="MsoNormal">
La estrategia de Hillary tiene que contemplar la
consolidación de los demócratas en los estados que ganaron en 2016, recuperar
los tres estados tradicionalmente demócratas que perdieron por márgenes ínfimos
en las elecciones pasadas (Pensilvania, Michigan y Wisconsin) y, para servir de
colchón, los estados impredecibles (‘swing states’) de Florida, Arizona y
Carolina del Norte.</div>
<div class="MsoNormal">
Hillary es un ‘halcón’ en la jerga política de EEUU. Cree en
la globalización, el poder suave, las guerras y el control migratorio. Trump,
en cambio, se opone a la política de globalización (fin de las fronteras), es
partidario del poder duro, dice oponerse a las guerras (hasta ahora no ha
abierto nuevos frentes bélicos en sus tres años en la Casa Blanca) y quiere
poner fin a las migraciones de lo que llama ‘razas’ indeseables. En pocas
palabras, a Hillary no le entusiasma la ‘muralla’ y Trump está decidido a
construirla, cueste lo que cueste.</div>
<div class="MsoNormal">
Trump no es popular en EEUU. Sin embargo, tiene una base
social muy sólida entre los votantes de origen europeo sin educación superior
(‘rednecks’ o ‘white trash’) que se ha ampliado con el desempleo e informalidad
provocados por las políticas de globalización que implican la ‘huida’ de las
plantas industriales de EEUU a países con mano de obra barata. De esa base
popular emergen los partidarios de la ‘supremacía blanca’ que tiene
aterrorizada a la población norteamericana.</div>
<div class="MsoNormal">
Hillary tampoco tiene carisma. Tiene una ventaja entre las
mujeres, los afro-americanos, ‘hispanos’ y la población con educación superior.
A pesar de ello, lo que aparenta ser una mayoría no garantizaría su triunfo.
Tendría que planear bien su campaña para ganar en el Colegio Electoral.</div>
<div class="MsoNormal">
Para ganar las elecciones de 2020, Trump tiene que sumar
sectores más moderados en los estados impredecibles (‘swing-states’) o
sorprender a los demócratas en lugares que son considerados bastiones del
partido de Roosevelt y Kennedy. No le será fácil, aunque no es imposible.
Especialmente si el Partido Demócrata no logra definir con claridad su
propuesta. </div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">12
de diciembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-65148182415107981892019-12-07T06:45:00.004-08:002019-12-07T06:45:54.163-08:00“Ser ciudadano de pleno derecho significa ser blanco”<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Hace 10 años en el
número celebrando el 50º aniversario de la revista TAREAS, Adolfo Gilly hizo un
examen de la realidad boliviana que sigue siendo vigente en la actualidad.
Aprovechamos este espacio para reproducir algunos extractos con motivo de la
guerra racial que está viviendo ese hermano país.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">“Según el
vicepresidente Álvaro García Linera (en 2006), lo que está en curso es “una
ampliación de élites, una ampliación de derechos y una redistribución de la
riqueza. Esto, en Bolivia, es una revolución”.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><br />
Según Gilly, “lo que está ocurriendo es algo mucho más profundo y va más allá
de las élites, la política y la economía. Es un cuestionamiento de los
sustentos mismos de la dominación histórica de esas élites, viejas y nuevas.
Viene de muy abajo, lo mueve una furia antigua y no lo van a detener las
masacres de las bandas fascistas”.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><br />
La masacre de Pando, hace más de 20 años, con más de 30 campesinos asesinados a
sangre fría por los sicarios de la minoría blanca, anunciaba sus planes. “
Bolivia sabe bien lo que se juega: el poder de la minoría blanca no es
negociable, sus tierras no se tocan, su derecho de mando despótico reside en el
color de la piel, no en el voto ciudadano. La minoría blanca no está dispuesta
a ‘ampliar’ en sentido alguno tal derecho despótico, apoyada además en sectores
blancos pobres cuya única ‘propiedad’ es ese color de piel que los separa de
los indios. Mucho menos dispuesta está a redistribuir propiedad o riqueza”.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><br />
”La derecha boliviana, las viejas y no tan viejas élites, los dueños y señores
de las tierras y las vidas, decía Gilly, fueron derrotados por la inmensa
revuelta indígena y popular que se inició con la guerra del agua en 2000,
culminó con la rebelión de El Alto en 2003 y concluyó con el acceso de Evo
Morales a la presidencia en enero de 2006”. <br />
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><br />
Esa minoría sabe bien que no se trata de meras ‘ampliaciones democráticas’ sino
de una revolución que cuestiona su poder y sus privilegios, el ‘entramado
hereditario’ de su mando despótico. Pues una revolución es uno de aquellos
momentos culminantes en que el movimiento insurgente del pueblo toca las bases
mismas de la dominación, trata de destruirla y alcanza a fracturar la línea
divisoria por donde pasa esa dominación.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><br />
No se trata de la línea que separa a gobernantes y gobernados, cuestión
política, sino de aquella que separa a dominantes y subalternos. El clásico
nombre de revolución social se refiere a la subversión de esa dominación social
y no solamente política o económica.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Esa línea divisoria
es nítida y profunda en Bolivia. No es tan sólo una dominación de clase, que sí
existe. Es sobre todo una dominación racial conformada desde la Colonia y
confirmada en la República oligárquica desde 1825 en adelante.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><br />
”En esa dominación, dice Gilly, ser ciudadano de pleno derecho significa ser
blanco o mestizo asimilado. Para llegar a ser ciudadano, un indio tiene que
dejar de ser indio y reconocerse y ser reconocido como blanco. (Tiene que)
romper con su comunidad histórica concreta, la de los aymaras, los quechuas,
los guaraníes u otra de las muchas comunidades indígenas bolivianas. (Así
puede) entrar como subordinado recién llegado a la comunidad abstracta de los
ciudadanos de la República”. <br />
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><br />
Aquella fuerza viene también del entramado hereditario de los dominados y
subalternos que se sublevan para conquistar todos los derechos que esa
República racial les niega o les recorta: la dignidad y el respeto, los
espacios de libertad y de organización, los recursos naturales de su tierra, la
educación, la salud.</span><span style="mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> </span><span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">No se trata sólo de un
nuevo orden político y económico. Se trata de lo que en el contexto boliviano
constituiría un nuevo orden social. De ahí la violencia bestial de las
reacciones de los grupos privilegiados minoritarios y sus sicarios.</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">(Las mayorías
indígenas) “han podido ver en vivo y en colores la amenaza del regreso del
pasado. No lo permitirán. Tienen suficiente experiencia y organización para
saber cómo responder a la violencia con la violencia si sus gobernantes, de
quienes esperan pero a quienes también exigen, no paran y castigan a los
criminales, única salida sensata y efectiva que podría derivar de las negociaciones
en la presente relación entre las fuerzas enfrentadas”. (Fuente: Adolfo Gilly,
2010, “Racismo, dominación y revolución en Bolivia”, <i>Tareas </i>Nº134).</span><span lang="CA" style="mso-ansi-language: CA;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="CA" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: CA; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>5 de
diciembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-86263895331296045222019-11-27T18:29:00.003-08:002019-11-27T18:29:33.589-08:00El golpe de Estado descubre ‘poder dual’ en Bolivia<br /><div class="MsoBodyText">
Este es el primero de dos artículos sobre Bolivia. En esta
entrega veremos como se produjo el golpe de Estado en ese país. En el segundo,
se analizarán las causas profundas. El golpe de Estado del 10 de noviembre
próximo pasado, que derrocó al presidente Evo Morales en Bolivia representa un
paso atrás significativo para la democracia y el desarrollo de los pueblos
latinoamericanos y del mundo. Los actores políticos responsables de esta
tragedia han actuado siguiendo un guión predeterminado con un fuerte cariz de
odio racista y religioso. A la cabeza del movimiento golpista se colocó EEUU
con el personal de su Embajada en La Paz. Funcionarios de la Embajada
organizaron y movilizaron la derecha política cuyo centro está en Santa Cruz,
con sus pandillas que aterrorizan a la población. Lograron, mediante chantajes
y compras de lealtades, generar motines significativos en varios cuarteles de
la policía. La nota clave fue la movilización de las Fuerzas Armadas bolivianas
que no protegieron el orden constitucional y salieron a reprimir a los pueblos
indígenas bolivianos. La plana mayor del Ejército, con el general Williams
Kaliman a la cabeza, es graduada de la Escuela de las Américas, cuya sede está
en Fort Benning, EEUU. </div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
No sería
de extrañar que la Embajada de EEUU ya está negociando una visita oficial al
Palacio Quemado de corporaciones norteamericanas que recibirán como
compensación por su apoyo al golpe los yacimientos de litio en el sur oeste de
Bolivia. En septiembre una delegación encabezada por la hija del presidente
Trump, Ivanka, visitó las minas de litio en Argentina, en la frontera con Bolivia.
Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) llegará al altiplano
para hacerle un préstamo de varios miles de millones de dólares (¿10, 20 o 40
mil millones?) a los racistas que se han instalado en los puestos de mando del
gobierno. El préstamo del FMI se repartirá entre los sectores que impulsaron el
golpe, los especuladores de siempre, y la deuda con sus intereses lo comenzará
a pagar el pueblo boliviano. El <i>modus operandi</i> no variará. Todos lo
conocen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
A fines
del siglo XX un sociólogo boliviano que enseñaba en la UNAM, René Zavaleta,
escribió un libro que tituló “El poder dual”. Analizaba los choques violentos
que se producían en países donde las clases dominadas retaban la hegemonía de
las clases dominantes. No existía claridad sobre quien gobernaba, quien definía
las reglas. Las crisis se resuelven en forma violenta y generalmente las
minúsculas clases pudientes salen triunfantes reprimiendo a todos sus
adversarios.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
En
apariencia, los trabajadores, los mineros, cocaleros e indígenas bolivianos
llegaron al poder con Evo Morales en 2004. Era el poder popular. El golpe de
Estado descubrió que en realidad el poder era compartido. En Bolivia se estaba
ejerciendo un poder dual. El mismo continuará hasta que se superen las causas
del conflicto: la explotación.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
El
gobierno de Evo Morales se vio con las manos atadas sin poder reaccionar ante
la presión de los empresarios, fanáticos de derecha y, sobre todo, del
Ejército. El pueblo no logró montar una contraofensiva. Los mineros - bastión
tradicional de resistencia boliviana - se pronunciaron en forma tardía pero ya
están en pie de guerra. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
El
presidente Morales está en México donde el gobierno de ese país le ha ofrecido
protección. Está a la espera de un llamado del pueblo boliviano para regresar
al Palacio Quemado para reasumir el liderazgo. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
El
crecimiento económico y desarrollo social durante la gestión gubernamental de
Morales fue espectacular. En 2004, cuando Morales llegó al poder, el producto
interno de Bolivia era de 4,5 mil millones de dólares. En 2019 llegó a
representar 30 mil millones de dólares. La pobreza, el analfabetismo y la
desnutrición fueron erradicados en un plazo de menos de 15 años, tres períodos
presidenciales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
Evo dijo
que su renuncia la entregaba para evitar un baño de sangre. ¿A qué se refería?
¿Los militares pretendían barrer con los militantes del MAS y con los
simpatizantes del presidente aymar? Los fascistas, bajo el estandarte del
cruzado Fernando Camacho, tienen planes para ‘cristianizar’ a Bolivia y acabar
con los pueblos indígenas.<span style="font-family: Verdana;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
En estos momentos cabe solidarizar
con el pueblo boliviano, sus trabajadores y juventud cuya soberanía ha sido
violada. Hay que respaldar su lucha por recuperar las riendas del país. Estamos
seguros que los mineros, los cocaleros y los indígenas bolivianos regresarán
pronto al Palacio Quemado para instaurar el poder popular.<o:p></o:p></div>
<span style="font-size: 10pt;">28 de noviembre de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-57520684197533816702019-11-20T18:21:00.002-08:002019-11-20T19:01:31.129-08:00“La nación panameña es soberana e independiente”<br />
<h1>
</h1>
<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; border: none; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt;">
<tbody>
<tr>
<td style="border: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 432.2pt;" valign="top" width="576"><div class="MsoNormal">
<i>Hoy (jueves) se realizará la protesta más grande hasta la fecha contra
la propuesta de reformas constitucionales que presentara el gobierno del
presidente Cortizo a la Asamblea Nacional. Gremios magisteriales, asociaciones
médicas, sindicatos obreros, estudiantes y jóvenes, entre otros, se
concentrarán en la Plaza 5 de Mayo para pedirle al Ejecutivo que retire las
reformas y convoque una asamblea constituyente originaria.<o:p></o:p></i></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
Las reformas constitucionales propuestas por el gobierno dan
tristeza. El objetivo pretende transferir formalmente todo el poder a un sector
minoritario de panameños. Las constituciones suelen recoger los intereses de
los sectores más poderosos. Para ello las grandes corporaciones, los oligarcas
o militares buscan las mentes más claras y las plumas más distinguidas para
plasmar ese propósito en una carta magna. Sin embargo, en esta ocasión los
autores de las reformas lo hicieron de una manera improvisada y sin tomar en
cuenta el sentido común.</div>
<div class="MsoNormal">
En 1904 los conservadores lograron, tras una serie de maniobras,
en las cuales tuvo una destacada participación la Embajada de EEUU, convocar
una constituyente. Nunca pretendieron sentarse solos. Invitaron a los liberales
y juntos adaptaron la constitución colombiana a sus intereses. Aparentemente,
no tenían el equipo y, mucho menos, el tiempo que exigía Washington para
elaborar un documento que sentara sus anhelos.</div>
<div class="MsoNormal">
En 1946, le tocó a los liberales convocar a la Asamblea
constituyente. No sólo invitaron a los conservadores, también le abrieron las
puertas a los progresistas (socialistas, frentistas y feministas). Se sentaron
a debatir la propuesta de un trío de abogados, elaborada por invitación del
Ejecutivo, considerados los más preparados para la tarea. En sesiones públicas
de la constituyente chocaron los voceros de las diversas ideologías y facciones
partidistas.</div>
<div class="MsoNormal">
En 1972, los militares llamaron a elecciones a nivel de los
corregimientos (división político administrativa más pequeña de la República)
para crear la Asamblea de (505) Representantes que se transformó, a la vez, en
Constituyente. Los autores de la nueva Constitución tuvieron poco trabajo. El
documento fue casi un calco de la Constitución de 1946. Se introdujeron dos
modificaciones sustanciales: Se agregó a los tres órganos de poder, la Fuerza
Pública (Guardia Nacional). Además, un nuevo artículo que con nombre propio le
confería al jefe de la Guardia Nacional, el general Omar Torrijos, todos los
poderes por un período de 6 años (1972-1978).</div>
<div class="MsoNormal">
Quienes redactaron las reformas en 2019 decidieron hacer
cambios sustanciales. No tomaron en cuenta, sin embargo, los elementos
esenciales. En el artículo uno (1) se olvidaron de identificar la entidad que
querían constituir. Dejaron por fuera conceptos que aparecen en las
Constituciones de 1972 y 1946. Pasaron por alto el concepto de ‘nación’,
‘pluricultural’ y ‘multiétnica’. Se olvidaron que Panamá es soberana e
independiente. También se olvidaron de mencionar que el gobierno es ‘unitario,
republicano, democrático, representativo y participativo’. Quizás lo mas notorio
fue que no le dieron un nombre al ente constituido: República de Panamá.</div>
<div class="MsoNormal">
Es legítimo cuestionar qué clase de nación queremos ser.
Igualmente, es pertinente debatir qué tipo de gobierno es el más adecuado.
Incluso, que nombre queremos darle a la entidad pública que estamos creando. En
1903 se pusieron sobre la mesa dos nombres: República de Panamá y República del
Istmo.</div>
<div class="MsoNormal">
¿Qué pasaría por la mente de los concertados en 2019? Le
propusieron al presidente Cortizo un primer artículo incoherente e imposible de
entender. El mandatario en vez de estudiar las reformas lo envió directamente a
la Asamblea donde no fue debatido. Los diputados le agregaron sus ‘camarones’
al proyecto de Constitución reformado.</div>
<div class="MsoNormal">
El resultado fue inmediato: un rechazo a las reformas, al
procedimiento y la exigencia de convocar una Constituyente originaria. Si no se
entiende el primer artículo reformado del proyecto de Constitución, cómo será
el resto. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt;">
Artículo 1 (reformado): <i>Son
fines esenciales del Estado promover la vigencia, aplicación y respeto de los
Derechos Humanos de todos los ciudadanos y la comunidad, promover la
prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos,
garantías y deberes consagrados en la Constitución, Tratados y Convenios
Internacionales; garantizar el ejercicio de la consulta libre previa informada;
facilitar la participación en paridad de todas las personas en las decisiones
que las afectan y en la vida económica, política, administrativa, ambiental y
cultural de la nación; defender la independencia nacional, mantener la
integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un
orden justo.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Si comparamos ese artículo con el existente, el contraste es
abismal. Queremos una Constituyente original que se ajuste a las aspiraciones
de justicia y equidad de los panameños, no a los intereses particulares de unos
pocos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt;">
Artículo 1 (actual):<i> La nación
panameña es pluricultural y multiétnica y está organizada en Estado de Derecho,
soberano e independiente cuya denominación es República de Panamá. Su gobierno
es unitario, republicano, democrático, representativo y participativo. <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">21
de noviembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-88443975832946751122019-11-13T17:38:00.000-08:002019-11-13T17:38:08.593-08:00El poder público sólo emana del pueblo<div class="Default">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white;">¿Porqué fue eliminada la
frase “el poder público sólo emana del pueblo”</span><span style="background-color: white;">
</span><span style="background-color: white;">de la propuesta de reforma a la Constitución Política que está en la
Asamblea de Diputados? Las protestas sociales del pueblo panameño durante
varias semanas fueron hábilmente humedecidas</span><span style="background-color: white;">
</span><span style="background-color: white;">por el gobierno que maniobró tanto desde la Presidencia como de la
Asamblea Nacional. El descontento fue provocado por el abuso en la iniciativa
‘constituyente’ por parte de los órganos del poder. El presidente Laurentino
Cortizo y la Asamblea</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">se combinaron
para aprobar – en una primera instancia - un proyecto de reformas con 96
artículos que sólo beneficia a los pequeños grupos que controlan los mecanismos
(corrupción) que distribuyen las riquezas del país.</span></div>
<div class="MsoNormal">
Supuestamente, las reformas responden al interés de mejorar
la Constitución. Sin embargo, en el transcurso de este gobierno se ha
demostrado que más bien responden al interés de que todo siga igual o peor. Los
jóvenes sienten que los cambios son un engaño y salieron a defender la
educación superior amenazada por los conservadores aún agazapados en el
gobierno. Los LTGB también protestan porque no se reconoce el matrimonio sin
discriminación. Los jubilados por las pensiones de hambre. Así sucesivamente. </div>
<div class="MsoNormal">
No se ha producido, sin embargo, una lectura crítica de la
propuesta, acogida por Cortizo, de la Concertación. Ni siquiera la mayoría de
los miembros de la Concertación – los supuestos autores - han leído la
propuesta. Muchos de los ministros y diputados tampoco lo han repasado. </div>
<div class="MsoNormal">
No soy abogado, menos constitucionalista ni filósofo del
derecho. Me atrevo a decir que el contenido de la propuesta de la Constitución
Política es básicamente conservadora y tiende a crear una camisa de fuerza para
mantener las relaciones sociales injustas, actualmente existentes. A diferencia
de la Constitución Política de 1946, que creía en un país dinámico y promovía
cambios sociales (el novedoso Titulo Social), la actual propuesta hace todo lo
contrario.</div>
<div class="MsoNormal">
Para ello, comencemos examinando la reforma al Artículo 2
que elimina el concepto que el ‘poder sólo emana del pueblo’ y lo reemplaza con
la frase que hace alusión al ‘poder
público del pueblo’. El mismo artículo 2 también se refiere a una trilogía
extraña cuando dice que Panamá ‘se constituye en un Estado constitucional,
social y democrático de derecho’. Lo ‘constitucional’ es una tautología y lo
‘democrático de derecho’ es repetitivo. Veamos el Estado Social. Este concepto
fue introducido a los debates políticos a mediados del siglo XIX en Prusia,
Alemania, que luchaba para unir a todos los teutones a su proyecto de expansión
industrial. Los teóricos prusianos se enfrentaban a un adversario político que
era la clase obrera organizada (social democracia). <o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 11.5pt;">Según
Lorenz Von Stein, la sociedad había dejado de constituir una unidad, debido a
la existencia de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_social" title="Clase social"><span style="color: #0b0080; text-decoration-line: none;">clases</span></a>. La solución,
decía, es un Estado social que evite “el proceso de las clases que buscan
ascender socialmente”, a través de una “monarquía social”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
La nueva
Constitución social alemana era paternalista y sus defensores creían haber
engañado a los sindicatos cediendo algunas migajas. La Constitución (que
refleja la correlación de fuerzas sociales dentro de un país) reconoció la
existencia de la clase obrera pero no le cedió espacio alguno para su
participación en los asuntos gubernamentales.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 11.5pt;">La
reforma al artículo 2 incluye otra frase que es contraria a un ‘pacto’ social:
el Estado “garantiza la tutela de los derechos y garantías fundamentales, los
derechos humanos, políticos y sociales y el estado de bienestar”. Esta frase
tan compleja es el resultado, probablemente, de largas discusiones en la
Concertación. Pero el resultado fue crear confusión. Al final, la propuesta
inentendible del artículo 2 quedó con un Estado ‘constitucional, social y
democrático de derecho, surgido por el poder público del pueblo...’ Hace
aparecer órganos del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) que no
necesariamente trabajarían en armonía y que “deben garantizar la tutela (del)
Estado de bienestar social’. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
El Artículo 2 de la
Constitución vigente de 1972, que lo tomó textual de la de 1946, es mucho más
clara. No tiene esos arranques de paternalismo teutón ni frases tautológicas:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoBodyText" style="margin-left: 35.4pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 11.5pt;"> “</span><strong><span style="color: #06357a; font-size: 12.0pt; font-weight: normal; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Artículo 2</span></strong><span style="background: white; font-size: 12pt;"> (actual) El poder público sólo emana
del pueblo. Lo ejerce el Estado conforme está Constitución lo establece, por
medio de los órganos Legislativo, Ejecutivos y Judicial, los cuales actúan
limitada y separadamente, pero en armónica colaboración”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="background: white; font-size: 12pt;">Panamá esta de acuerdo. Se necesita una
renovación. Para ello la constituyente originaria es la salida más sensata: </span><span style="background: white; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">“el poder
público sólo emana del pueblo”. <o:p></o:p></span></div>
<span style="background: white; font-size: 10pt;">14 de noviembre de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-80876489277458523932019-11-06T18:07:00.002-08:002019-11-06T18:54:25.597-08:00Los jóvenes rechazan reformas, quieren una Constituyente<br />
<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">Las protestas de la juventud y del pueblo panameño contra
las reformas constitucionales propuestas por el presidente Laurentino Cortizo
son responsabilidad de los gobernantes. Desde un principio, la forma de abordar la iniciativa fue calculada mal por los asesores de Cortizo. El primer mal paso
fue acoger una propuesta excluyente, sin consulta o revisión, para reformar la
Constitución. Segundo error,
el ejecutivo la envió directamente a la Asamblea Nacional de Diputados sin una
revisión del contenido de las reformas propuestas. En el proceso de revisión de
la propuesta por parte de la Asamblea todos los diputados quisieron meter su
cuchara, sin orden alguno y, peor aún, sin una dirección ideológica o
partidista.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
La propuesta de reformas que envió Cortizo a la Asamblea no
tenía justificación teórica ni sustento alguno (ni escrito o verbal). La
manipulación de los diputados del paquete convirtió el procedimiento en un
circo. Cada diputado se sentía con libertad de introducir cualquier artículo.
La banda circense paró de tocar cuando la Universidad de Panamá levantó la voz
contra una reforma que pretendía privatizar la educación superior mediante una
maniobra legislativa. La propuesta de un diputado conservador, ligado a los
intereses empresariales, tocó un nervio muy sensible. Los universitarios, apoyados
por amplios sectores de la sociedad, sacaron sus pancartas e hicieron la
caminata desde “la casa de Méndez Pereira” hasta el Palacio ‘Justo Arosemena’
donde sesiona la Asamblea. </div>
<div class="MsoNormal">
El rector, Eduardo Flores, le explico a los diputados y a su
guardia pretoriana, agazapada detrás de las rejas con ‘las púas de la
vergüenza’, cual era la misión de la Universidad y el despropósito del artículo
que pretendían introducir en la Constitución. El presidente Cortizo, la mayoría
de los miembros de su gabinete ni los diputados aceptaron lo planteado por el
rector Flores. Sin embargo, la Universidad tenía otra arma aún más convincente:
la fuerza de su juventud estudiantil. Las manifestaciones de los grupos
estudiantiles de varias universidades se concentraron en las calles que rodean
la Asamblea protestando. El presidente Cortizo dio la orden de abortar el
artículo que pretendía suprimir la educación superior en Panamá.</div>
<div class="MsoNormal">
Tras el enfrentamiento, los jóvenes se sumaron a las
protestas contra el proyecto de reformas a la Constitución, tanto en su
contenido como en su forma. Para enfrentar el descontento general, Cortizo se
presentó en televisión para regañar a los diputados y jóvenes por igual.
Amenazó con el uso de la represión si no se avanzaba con el calendario de reformas
que él se propuso al tomar posesión de la Presidencia en julio de 2019.</div>
<div class="MsoNormal">
Lo más interesante de esta experiencia es, por un lado, la
madurez y consistencia del movimiento de la juventud. Además, los jóvenes han
abierto un diálogo con todos los demás sectores del país. Hay un solo punto en
que todos los protestantes coinciden: no quieren las reformas constitucionales
propuestas. La mayoría quiere que se convoque una constituyente (originaria)
con plenos poderes soberanos. El choque con las fuerzas del gobierno no sólo se
da en el terreno político, también se produce en las calles cuando los
‘antimotines’ de la Policía Nacional reprime a los jóvenes. Se reportaron casi
cien detenidos y el doble de heridos. </div>
<div class="MsoNormal">
Al gobierno sólo le resta esperar para ver si el calendario
de Cortizo se cumple a fines de 2020 con un plebiscito para aprobar o reprobar
las reformas propuestas. El gobierno cuenta con el apoyo de los sectores mas
conservadores del país y todo indica que tiene caminando a su lado a los
partidos políticos (neoliberales), oficialistas y opositores. La acogida a las
reformas por parte de los medios, que son propiedad de los sectores
mencionados, ha sido tibia. La Embajada de EEUU, acéfala hace varios años,
aparentemente no tiene mayor interés en las propuestas de reforma. </div>
<div class="MsoNormal">
Los jóvenes apuntan a un objetivo que une a todo el pueblo
en contra de la clase económica y su gobierno. Quieren detener el proceso de
reforma. Pero le agrega a este objetivo la convocatoria de una Constituyente
originaria. La lucha entre gobernantes y gobernados es permanente. Lo que
cambia es la correlación de fuerzas. Si existe mucho descontento en la familia
panameña se puede llegar a una Constituyente con alguna probabilidad de éxito.
En este caso hay que trabajar y hacer las consultas más amplias para construir
el edificio sobre el cual descansará la nueva Constitución.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">7
de noviembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-66826956709382775112019-10-30T19:38:00.006-07:002019-10-30T19:38:51.379-07:00“Las púas de la vergüenza”<br />
<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">La América Nuestra de Martí, la América indígena de
Mariátegui, la América hispana, la América latina de la CEPAL se encuentra en
una encrucijada, como muchas veces en su pasado, donde los pueblos tienen que
decidir en que dirección encaminarse. Las clases sociales subordinadas empujan
las estructuras opresoras para transformar y poner fin a las injustas
relaciones entre ricos y pobres. A su vez, las clases sociales dominantes
contienen el avance de los pueblos a sangre y fuego o, como en el caso de
Panamá, blindando con púas de ‘vergüenza’ la cerca de hierro que ‘protege’ (¿de
quién?) la Asamblea Nacional. Los diputados creen que detrás de la reja
encuenetran protección de la ira popular y de la juventud. Los batallones
norteamericanos en la Zona del Canal también creyeron estar a salvo de la
insurrección de la juventud que dijo basta en 1964.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
Mientras que el continente arde con los pueblos en la calle,
exigiendo justicia, en Panamá la juventud, como siempre, se hizo presente en el
Palacio legislativo para rechazar el proyecto de reformas constitucionales que
incluía, entre otros, un artículo para privatizar la educación superior. La
protesta hizo que los diputados recapacitaran y, por el momento, dejaron por
fuera el mencionado artículo. La cámara única del legislativo panameño procedió
aprobando un conjunto de reformas improvisadas y que cuenta con una base social
insignificante. Tiene que pasar por un filtro adicional en 2020 y después
someterse a un referéndum. El pueblo pide una constituyente originaria lo que
de partida condena a muerte el proyecto de reformas que el presidente
Laurentino Cortizo envió a la Asamblea.</div>
<div class="MsoNormal">
¿Qué explica esta tozudez de los gobernantes
latinoamericanos cuando se trata de enfrentar a los pueblos de la región? Casi
sin excepción avanzan propuestas que empobrecen a los trabajadores, coartan las
oportunidades de la juventud y pretenden deshacer los lazos de hermandad entre
los pueblos de la región. Las oligarquías de la región creen estar preparadas
para enfrentar las movilizaciones populares con las armas de guerra más
modernas. Las fuerzas armadas mandan sus mejores oficiales a la Escuela de las
Américas, del Comando Sur de EEUU, para recibir el entrenamiento militar más
sofisticado (incluyendo las últimas técnicas en la aplicación de torturas). En
este contexto el presidente chileno le declaró la guerra al pueblo.</div>
<div class="MsoNormal">
No entienden que la mejor manera de tener un pueblo
trabajando por el mejoramiento del país es incorporando sus fuerzas a la
construcción de la nación de todos. Mas educación, mejores servicios de salud,
viviendas decentes y espacios para que se exprese libremente. Cuando se habla
de una redistribución de la riqueza que producen los trabajadores es
precisamente esta realidad que se quiere mejorar. Para ello se requiere más
dinero, más recursos, que tienen que ser destinados a los sectores que, en la
actualidad, son ignorados por los gobernantes.</div>
<div class="MsoNormal">
Las protestas en Panamá, y las manifestaciones masivas en
los países de Centro y Sur América así como el Caribe, reclaman esos cambios.
Chile, al igual que Panamá, tiene un producto interno bruto (PIB) muy alto que
refleja su crecimiento económico. Pero no hay desarrollo social. En el caso de
Chile, desde los tiempos de Pinochet, el cobre ha enriquecido al país pero el
pueblo, los trabajadores, sigue igual. En el caso de Panamá, desde la invasión
militar de EEUU en 1989, el PIB se ha multiplicado varias veces (gracias al
traspaso del Canal) pero la calidad de vida de los panameños ha disminuido.</div>
<div class="MsoNormal">
Hay analistas que tratan de tapar el sol con un dedo de la
mano. Los observadores norteamericanos dicen que los culpables son los
gobernantes – ellos los llaman oligarcas - que han mostrado su total
incompetencia para administrar sus países siguiendo el modelo neoliberal. Los
‘expertos’ de la banca y del sector financiero de la oligarquía en los países
de la región le echan la culpa a ‘conspiraciones’ provenientes de los gobiernos
que tratan de construir sociedades participativas (Venezuela). Incluso, hay
quienes culpan a los agentes de la Unión Soviética que se han infiltrado en las
filas populares. Se olvidan que ese gobierno desapareció hace casi treinta años.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
Las insurrecciones marcan épocas. Los pueblos de América
latina han avanzado, siguen su lucha y lograrán sus objetivos de justicia y
equidad. Las cercas que construyen las oligarquías en torno a sus castillos
caerán, al igual que ‘las púas de la vergüenza’ que pretenden blindar su
dominación.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">31
de octubre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-4475373213570589752019-10-24T09:27:00.001-07:002019-10-24T09:27:49.948-07:00América latina en llamas <br />
<br />
“Chile en Estado de emergencia, Ecuador en Estado de sitio, Colombia en
crisis humanitaria, Perú en crisis política, Brasil paralizada,
Argentina destruida, Paraguay agotada, América latina en llamas”. Siete
países de Sur América sometidos a los ajustes estructurales del Fondo
Monetario Internacional (FMI) que han sucumbido al caos político. En la
actualidad, son gobernados por el terror y el hambre. En el resto de
América latina la situación es igual o peor: Haití desgarrada, Honduras
destrozada, Guatemala vive su tragedia, El Salvador bajo el terror y
México tratando de soltarse de las cadenas. <br />
América latina, en
gran parte, ha sido penetrada como nunca por la política de EEUU y los
ajustes de su brazo financiero, el FMI. Los ajustes del FMI son iguales
para todos los países de la región. Comienzan con una primera torcida
del brazo, eliminando o reduciendo los gastos públicos. Sigue la
aplicación del ‘shock’ privatizando todos los bienes públicos, ahorros
de los trabajadores acumulados durante décadas en cuestión de unos pocos
decretos. El siguiente paso es ‘flexibilizando’ la relación entre los
trabajadores y los dueños de la propiedad (empresarios), que reduce en
forma significativa los salarios. <br />
La aplicación de los ajustes
las realizan regímenes ‘fuertes’. Tienen que convencer por las buenas o
por las malas a los trabajadores que su sacrificio es para el beneficio
del país. Las medidas represivas van de acuerdo con la resistencia del
pueblo: Pinochet en Chile, Fujimori en Perú, Salinas de Gotari en México
y tantos otros. En Panamá los ajustes del FMI favorecieron a los dueños
del capital de manera extraordinaria. En la década de 1970, el 66 por
ciento de la riqueza producida en el país formaba parte de la masa de
salarios que recibían los trabajadores. Para principios del siglo XXI la
relación se había invertido, el 66 por ciento de las riquezas iban a
los empresarios y sólo el 34 por ciento restante llegaba a los
trabajadores y sus familias. <br />
La aplicación de los ajustes van
acompañados de promesas vacías que adormecen a los trabajadores por un
rato. La promesa más popular que ofrecen los gobiernos de los
empresarios es que la concentración de las riquezas entre los más ricos
tiene un límite. La acumulación de riquezas pronto rebasará el vaso y
caerá como un ‘chorro’ para beneficiar a los trabajadores y otros
sectores que se han empobrecido. La promesa nunca se hace realidad. Al
contrario, la pobreza se hace cada vez más intolerable y se rompe toda
clase de comunicación entre ricos y pobres, entre capitalistas y
trabajadores. <br />
El siglo XXI ha visto explosiones sociales en toda
la región como consecuencia de las políticas de ajuste. En Argentina ya
lo experimentaron dos veces. En Perú y en Ecuador también. En Haití es
un Estado permanente de insurrección y represión. Lo que algunos
llamarían un ‘empate catastrófico’. A fines del siglo pasado y
principios del actual, las medidas de ajuste (neoliberalismo)
demostraron que eran inútiles. Le permitieron a los dueños del capital
apropiarse de más riquezas, creando personajes con miles de millones de
dólares en sus haberes. Pero, al mismo tiempo, lanzando por el
precipicio de la pobreza a decenas de millones de trabajadores. La
receta neoliberal probó ser insostenible. <br />
Para enfrentar el caos
provocado por EEUU y el FMI en América latina, surgieron los gobiernos
democráticos llamados ‘rosados’. Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador,
Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Zelaya en Honduras, los
gobiernos frentistas en Nicaragua y El Salvador, presentaron programas
de gobierno más favorables para los trabajadores. Las oligarquías de
esos países se declararon en estado de guerra. Recibieron el apoyo de lo
que llamaron la ‘sociedad civil’ (clase media alta) y EEUU. <br />
En
muchos casos la reacción tuvo éxito. En otros, la resistencia logró
contener a EEUU (Venezuela, Bolivia) pero a un costo muy elevado. <br />
EEUU
se lanzó contra las consignas de Chávez, Lula, Kirchner, Evo y Correa
quienes proclamaban cambios e, incluso, en algunos casos el socialismo
(à la Bernie Sanders). Sin embargo, el FMI rechazó la idea de distribuir
las riquezas nacionales de una manera más justa. Las insurrecciones
recientes en Honduras, Argentina, Ecuador y Chile son muestras del
fracaso de políticas que empobrecen a los pueblos. La única fórmula que
puede tener éxito para los países de la región es la unidad regional. Un
solo bloque puede enfrentar a las potencias mundiales y sus
instrumentos financieros. <br />
24 de octubre de 2019<br />
<br /><strong style="font-size: 24px; font-weight: bold; text-align: center;"></strong>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-83936294003225828592019-10-16T18:21:00.001-07:002019-10-16T18:25:17.131-07:00Seguimos improvisando en el debate sobre las reformas constitucionales<br />
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div class="xmsonormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">Panamá se encuentra en un
proceso de reformas constitucionales. Estamos en una encrucijada difícil y
llena de obstáculos. La política se ha vuelto un juego de simulaciones. Los
órganos de poder se han sometido a las presiones externas e internas sin saber
como avanzar. No hay propuestas que encuentren actores sociales dispuestos a
romper las cadenas que atan a la sociedad a un circo que repite una y otra vez
los errores del pasado. Todos reconocemos los problemas. El que sobresale es el
sistema político corrupto que no le permite al país poner en práctica una
estrategia de crecimiento (acumulación) económico. Este, a su vez, le corta las
alas a cualquier proyecto de desarrollo social que saque a la mayoría de los
panameños de la pobreza y promueva la equidad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">Las diferentes clases sociales
tienen sus proyectos de reformas a la Constitución vigente de acuerdo a sus
intereses. Un segmento importante de los panameños rechaza la idea de reformas
e insisten – correctamente - en la convocatoria de una constituyente
originaria. La correlación de fuerzas – el Estado – favorece el proceso de
reformas que fue el escogido por el presidente Laurentino Cortizo. Las reformas
son cosméticas ya que no pretenden introducir cambios a la ‘Carta Magna’. Más
bien, el objetivo es blindar la correlación de fuerzas a nivel del Estado. El
poder ejecutivo seguirá al servicio de quienes hacen negocios y controlan el
ingreso de las rentas que recibe el país. El poder legislativo continuará
aprobando la ley del presupuesto nacional que favorecerá esa misma clase
rentista que maneja los negocios del país. El poder judicial – con más ‘salas’
y ‘magistrados’ – seguirá haciendo justicia para los miembros del poder
económico.<o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">En estos momentos la Asamblea de
Diputados está debatiendo el proyecto que le fue enviado por el Ejecutivo. Hay
fuertes indicios de que el proyecto de reformas tiene pocas probabilidades de
ser aprobado. El proceso tiene tres etapas. La confección de la propuesta, el
debate en dos legislaturas seguidas y la realización de un referéndum convocado
por el Ejecutivo. La propuesta fue redactada por un grupo que se llama la
Concertación por el Desarrollo y acogida sin previo examen por Cortizo y
enviado a la Asamblea. La Concertación hizo un esfuerzo improvisado que refleja
los intereses de sus miembros. Las reformas consisten en abultar la Constitución
con elementos que responden a la reestructuración de los poderes legislativo y
judicial. Los miembros de la Concertación llevaron la Constitución de la
República a un salón de belleza (para<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>pintarse las uñas) cuando lo que necesitaba era una intervención quirúrgica
(de corazón abierto).<o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">La constitución vigente y las
reformas que quieren hacer, reflejan la realidad: La posición geográfica
privilegiada del país y el Canal de Panamá, con una clase rentista que todavía
no ha superado la etapa de ser meros recolectores de peajes (de todo tipo). No
ha sido capaz de convertir esas rentas en inversiones productivas que
beneficien el país. Justo Arosemena y Buenaventura Correoso en el siglo XIX lo
intentaron. Arosemena insistía en el Estado federal que los recursos (rentas)
de la posición geográfica se invirtieran en el agro y en la industria. Correoso
promovió, sin éxito, la creación de un sistema educativo para el Istmo. Estaba
contemplado en la Constitución federal de 1855. Ambos estadistas del siglo XIX
tenían encendidas las luces largas y sus iniciativas siguen siendo válidas en
el siglo XXI.<o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">No fue hasta casi cien años más
tarde, 1946, que se reunieron los constituyentes para elaborar una ‘carta
magna’ de y para Panamá. ¿Qué pregunta se hicieron? La única pregunta que es
legítima: ¿Qué República queremos? La mayoría de quienes opinan en forma
organizada o como individuos que se consideran ilustrados piensan que la
Constitución es un instrumento para resolver los problemas del país. Están muy
desorientados. Sólo el pueblo, sus organizaciones y sus jóvenes pueden resolver
los problemas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; mso-bidi-font-size: 7.5pt;">La República es una entidad
política que define quienes son los habitantes que pueblan un país, con
fronteras y que se organizan para distribuir las riquezas que se producen
dentro de su territorio: la res-pública. ¿Cómo se ordena ese proceso de
distribución de la riqueza? Los habitantes de la República se dan una
Constitución, redactada y aprobada por un proceso que es aceptada por consenso.
Lo principal de un proceso de reformas de una constitución es el objetivo.
¿Será que cada ‘constituyente’ improvisado hoy persigue un objetivo muy
particular?<o:p></o:p></span></div>
<div class="xmsonormal" style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="color: #201f1e; font-size: 10.0pt;">17 de octubre
de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-50670411522736315952019-10-09T19:23:00.000-07:002019-10-10T20:12:12.165-07:00Trump y Kissinger, los grandes disruptores<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A Donald Trump se le ve como el gran disruptor del orden
establecido en el siglo XXI, creando caos en el mundo entero. Hay fuertes
indicios que otro gran ‘disruptor’, del siglo XX, - Henry Kissinger – esta
asesorando al presidente de EEUU. Trump no tiene muy claro qué representa
Kissinger, pero coincide en puntos estratégicos como Rusia, Medio Oriente y
América latina. Kissinger tampoco tiene muy claro quien es Trump. El ocupante
de la Casa Blanca es más un provocador que un estratega. Por algo el Congreso
lo está investigando para ver si lo enjuicia e intenta separarlo de su alta
magistratura.</div>
<div class="MsoNormal">
Según algunos analistas, Kissinger aún añora ser una pieza
en la configuración de las fuerzas que se enfrentan en el plano mundial. Fue el
hombre que dividió el eje chino-soviético durante la Guerra Fría. Ahora
pretende crear un nuevo orden en un entorno que cambia rápidamente, comenzando
con un Tratado de Paz entre EEUU y Corea del Norte. El mundo actual está lleno
de contradicciones. China está creciendo rápidamente y quiere alcanzar a EEUU.
Mientras tanto, Rusia más débil y cautelosa, atraída por la perspectiva de
frenar las iniciativas de EEUU, se ha alineado estratégicamente (por ahora) con
Pekín. Apretada entre estos dos polos, Europa se encuentra demasiado
dividida para desempeñar un papel mediador significativo. </div>
<div class="MsoNormal">
La analista Reva Goujan identifica como tema central en el
pensamiento de Kissinger la noción de desequilibro. Kisinger ve el mundo en un
estado de desequilibrio creciente con China y EEUU, cada uno con su
propia pretensión de ‘excepcionalidad’ histórica, compitiendo en el centro de
gravedad del sistema internacional. Después de ser el centro de su propio
mundo durante siglos, China fue empujada a un orden dirigido por Occidente,
aunque no tomó parte en la redacción de las reglas del sistema. “Con el
tiempo, como advierte Kissinger, China esperará revisar las reglas del orden
contemporáneo para adaptarse mejor a sus necesidades. El impulso global de
China está en curso de colisión con EEUU, a menos que éste pueda encontrar una
manera de coexistir y equilibrarse contra una China en ascenso. </div>
<div class="MsoNormal">
Kissinger fue quien le sugirió a Trump que EEUU debería
trabajar con Rusia para contener a una China en ascenso. La fama de Kissinger
radica en el diseño (en la década de 1970) de la táctica de establecer
relaciones diplomáticas con China para aislar a la Unión Soviética. Ahora
recomienda una alianza con Rusia para aislar a China. La idea se ha visto
complicada por la deferencia de Trump hacia el presidente Putin y la oposición
del ‘establishment’. Kissinger ha sostenido reuniones con Trump en varias
ocasiones. También con los miembros de su círculo más íntimo. Según la analista
Bethany Allen, es un reflejo de cómo han cambiado dramáticamente las relaciones
geopolíticas en el último medio siglo. Allen señala también que “Kissinger
tiene una línea directa con el presidente chino Xi Jinping. Además, se ha
reunido con Putin 17 veces a lo largo de los años. </div>
<div class="MsoNormal">
Kissinger ha abogado repetidamente por una mejor relación de
trabajo entre Washington y Moscú. Sobre la cumbre en Helsinki entre Trump
y Putin, dijo que “era una reunión que debía tener lugar”. Un ex funcionario
del gobierno de Trump se refirió a la postura del ocupante de la Casa
Blanca hacia Putin durante la cumbre de Helsinki como “el revés de la jugada de
Nixon en China”. La misma fuente dijo que “Rusia y China se están juntando, lo
que representa una combinación letal”. </div>
<div class="MsoNormal">
Kissinger debe tener influencia sobre la política exterior
de Trump hacia América latina. Desde su toma de posesión en enero de 2017,
Trump sólo ha mostrado desprecio hacia la región. Siguiendo los pasos de
Kissinger ha atacado a Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Kissinger fue
quien orquestó el golpe militar de Pinochet contra el gobierno democrático de
Salvador Allende. En 1970 Kissinger dijo que “no había que esperar y permitir
que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propio
pueblo...” Kissinger le aseguro al entonces jefe de la CIA que Washington “no
dejara que Chile se eche a perder”.</div>
<div class="MsoNormal">
Sobre Argentina, le instó a los militares a liquidar la
oposición y poner fin a la “guerra sucia”. En 1976 le dijo al gobierno
argentino que “deseaba que (los militares) tengan éxito, cuanto antes mejor”.
Ese mismo año también amenazó con atacar a Cuba.</div>
<span style="font-size: 10pt;">10.10.19.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-32455165615512515722019-10-02T14:24:00.002-07:002019-10-02T14:24:12.159-07:00La ‘crisis migratoria’ fabricada<br />
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">Panamá no
experimenta en la actualidad una crisis migratoria. Panamá siempre ha sido un
país abierto a las migraciones. No porque somos más o menos simpatizantes de
los extranjeros que vienen a buscar trabajo. La razón hay que encontrarla en
factores sociales y económicos. Las inversiones que se hacen en el país tienen
que ser valorizadas por los trabajadores (preferiblemente mano de obra barata).
Los españoles durante la colonia trajeron muchos trabajadores de otras
territorios americanos. En la era colombiana, la construcción del ferrocarril
transístmico y del Canal francés trajeron al país migraciones de Europa, Asia y
América latina, especialmente del Caribe. Igualmente, cuando los
norteamericanos construyeron el Canal (1904-1914) las migraciones fueron<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>enormes. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">Esas migraciones
gigantescas provenientes del mundo entero no se volvieron a dar en el siglo XX,
ni cuando se construyó el tercer juego de esclusas en este siglo. Hay una razón
muy sencilla que lo explica. La mano de obra barata que construyó las bases
militares norteamericanas antes y durante la segunda guerra mundial era
nuestra. Eran campesinos desplazados de sus tierras y que buscaron empleo en
las ciudades terminales del Canal. Fueron expulsados de sus tierras por las
grandes corporaciones agroindustriales. La mayoría de los migrantes ‘internos’,
con sus familias, crearon las enromes ‘barriadas brujas’ de las afueras de la
ciudad de Panamá. También se instalaron en la viejas barracas construidas por
los caseros panameños para los trabajadores informales del Canal.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">Panamá tiene en la
actualidad 4 millones de habitantes. Cerca de 40 mil son extranjeros. Es decir,
el uno por ciento del total. Según el gobierno, hay menos de mil extranjeros
que han solicitado el status de refugiado. ¿Cuál es la crisis? Esta apariencia
de una crisis también tiene su explicación. Panamá es uno de los países más
ricos de la región. Su tasa de crecimiento económico en los últimos 20 años ha
sido extraordinaria. El llamado producto interno bruto (PIB) se ha multiplicado
varias veces en los últimos 4 lustros. Las agencias de las Naciones Unidas
consideran a Panamá un país moderadamente rico y hemos sido excluidos de los
programas de ayuda creados por esa organización internacional.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">La crisis entonces
no está en la población ni en las migraciones. La crisis está en porqué un país
tan rico tiene indicadores sociales tan deplorables. Casi en todos los aspectos
sociales Panamá se encuentra en los puestos más bajos: Educación, salud,
vivienda, empleo y otros. Podemos explicar entonces la crisis migratoria. Es
una crisis fabricada para distraer a la población – especialmente a los sectores
populares que sufren las consecuencias de estas desigualdades – que no
encuentra solución a sus problemas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">Por ejemplo, el
gobierno dice que el alto costo de los productos alimenticios no son el
resultado de las leyes que benefician a las empresas importadoras. Los medios
no desmiente a los funcionarios. En cambio, nos inundan con ‘noticias falsas’
de las migraciones de extranjeros, sus peripecias y las heroicidades de
SENAFRONT. El gobierno también dice que el colapso del sistema educativo no se
debe a su descuido, a la desviación de recursos a otras actividades
innecesarias y la falta de un plan mínimo para invertir nuestros recursos. Otra
vez, distraen la atención del pueblo panameño acusando a los extranjeros de
robarle los puestos de empleo a los trabajadores nuestros. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">La falta de empleo
en el país y el hecho que el 50 por ciento (uno de cada dos) trabajadores son
informales no es un problema creado por los inmigrantes (legales e ilegales).
Este es el resultado de las políticas públicas que desalientan la inversión de
nuestras riquezas (Canal, puertos, minas, latifundios) en actividades
productivas como plantas industriales y agroindustriales. No aprovechan el
interés chino en invertir en Panamá y crear lo que llaman un ‘hub’ para toda
América latina. Se crearían oportunidades de empleo y, porqué no, hasta para
los inmigrantes.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 5.75pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<span style="mso-bidi-font-size: 8.5pt;">En EEUU aplican la
misma táctica tratando de convertir los inmigrantes en la causa de todos los
males que sufren actualmente las familias norteamericanas sin empleo, con una educación
y servicios de salud cada vez peores y sin viviendas. Trump convenció a muchos
que el problema eran los mexicanos. Había que cerrar la frontera, construir una
muralla y criminalizar la inmigración. En Panamá tenemos que poner fin a las
políticas que benefician a unos pocos y poner el país en el camino del
desarrollo integral con una población trabajadora formal y productiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3
de octubre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-27494585202397786312019-09-25T19:37:00.003-07:002019-09-25T19:37:24.273-07:00Eusebio Morales: “Tengan confianza en ustedes mismos”<br />
<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">La juventud panameña ha escalado las montañas más altas,
enfrentando los obstáculos que ha puesto en su camino la historia y las
múltiples contradicciones sociales. No me refiero sólo al volcán Barú, al cerro
Tute o al cerro Azul, que fueron resguardos de los jóvenes que se lanzaron a la
conquista del poder por la vía de las armas. Estoy hablando de las luchas de
los jóvenes panameños en el siglo XX por la soberanía, en sus luchas
permanentes por la educación, la salud, la vivienda decente y el empleo
productivo. En pleno siglo XXI la juventud tiene una tarea inmensa para
alcanzar metas que fueron bien definidas en el siglo pasado. La educación es
una de ellas. Para muchos la educación es el objetivo estratégico. Sin
educación no podemos conservar nuestra soberanía. Sin educación la juventud no
podrá construir ese país que todos queremos.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
Hace más de cien años en su discurso inaugural del Instituto
Nacional, Eusebio A. Morales*, lo expresó con claridad: </div>
<div class="MsoNormal">
“Jóvenes alumnos: Son ustedes los hombres del porvenir. De
entre ustedes saldrán los empresarios, los luchadores que el país necesita para
su progreso, los profesores, los estadistas y los gobernantes. Hay que
penetrarse de las responsabilidades que los esperan y aprendan en este plantel
a cumplir la ley santa del trabajo. Acostumbren sus espíritus a la
investigación independiente, libre y propia, única que satisface y exalta la
inteligencia sedienta de luz, y tengan confianza en ustedes mismos”. </div>
<div class="MsoNormal">
Morales destaca tres atributos que el sistema de educación
tiene que infundir en los jóvenes de la nueva República. En primer lugar, el
trabajo. En segundo, la investigación y tercero, la confianza. Estos son los
valores para que la juventud necesita para enfrentar todos los retos y que
estén dispuestos a luchar. Esta capacidad le dará “al país los profesores, los
estadistas y los gobernantes que necesita” para alcanzar los objetivos que
demanda la República. </div>
<div class="MsoNormal">
Con una visión que fue abandonada por el sistema educativo
del país, hizo un llamado a los jóvenes para ser investigadores, independientes
y libres. Según Morales, la investigación es la única que “exalta la
inteligencia sedienta de luz”. El tercer elemento – la confianza – es quizás la
recomendación más importante que hace Morales. La confianza le permite a la
juventud mover montañas y desarrollar una voluntad de hierro. </div>
<div class="MsoNormal">
En la actualidad, ninguno de estos objetivos planteados por
Morales, a principios del siglo pasado, forman parte de los planes
gubernamentales educativos. Ninguna institución educativa del país promueve el
espíritu empresarial o de lucha. La investigación está ausente de los planteles
de educación secundaria y son meros apéndices escuálidos en los centros
universitarios. El sistema educativo reitera en forma consistente y permanente
el mensaje negativo que nuestra juventud no es capaz, ‘que no es como antes’.
Quienes dirigen el sistema no son capaces de hacerse una auto crítica y ver
donde están las fallas. </div>
<div class="MsoNormal">
Morales le da importancia a la investigación. Pero ¿qué
quiere decir cuando habla de investigación? En este contexto es claro y
contundente. El país tiene que formar una generación tras otra de jóvenes que
se dediquen a la investigación científica, capaz de enfrentar los más diversos
problemas y solucionarlos. Entre esos investigadores están los futuros
estadistas y gobernantes. En la actualidad, quienes dirigen el país no tienen idea
de cuáles son los problemas y, mucho menos, como se pueden solucionar. Estamos,
en la actualidad, improvisando reformas a una Constitución Política, creemos
que podemos acabar con la criminalidad comprando más armas y que hay desempleo
porque la gente no quiere trabajar. </div>
<div class="MsoNormal">
Los gobernantes panameños se resisten a trabajar en la
elaboración de un plan. ¿Un plan para qué? Exactamente, es urgente que
definamos que país queremos y cómo lo construiremos. Se necesita un plan. Igual
que un ingeniero necesita un plano para construir una vivienda o un maestro un
programa para dictar un curso. La improvisación y la incertidumbre crean el
ambiente que elimina toda posibilidad del progreso anunciado por Eusebio
Morales en 1908. Un mundo donde predomina la ignorancia prevalece la
desconfianza.</div>
<div class="MsoNormal">
Un programa de educación nacional, como dijera Morales,
tiene que enseñar a la juventud el camino que los espera y a cumplir con “la
ley santa del trabajo”.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">*Eusebio
A. Morales, 1999, “Discurso pronunciado en la inauguración del Instituto
Nacional” (1908), <i>Ensayos, documentos y discursos</i>, Panamá: Autoridad del
Canal de Panamá (Colección Biblioteca de la Nacionalidad), (p.112).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Panamá,
26 de septiembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-4746834148441155172019-09-18T19:08:00.002-07:002019-09-18T19:08:45.588-07:00Hong Kong<h1>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small; font-weight: normal;"><i>Hong Kong es una ciudad que tiene muchas afinidades con
Panamá. Durante más de un siglo y medio fue un enclave colonial británico que se
proyectaba sobre el Pacífico en el costado de China, el gigante asiático.
Panamá también tenia una herida en su geografía, que la partía por la mitad de
un océano al otro. Hong Kong era el puerto de entrada a China en el siglo XIX
del opio que explotaban los ingleses en la India. El Canal de Panamá fue el
puente que le sirvió a EEUU convertirse en la potencia global después de la II
Guerra Mundial. Tanto Hong Kong como la Zona del Canal de Panamá se
reintegraron a sus países en los últimos años del siglo XX. En el caso de Hong
Kong, en 1997 dejó de ser colonia británica y se reintegró a China. En Panamá,
EEUU terminó su ocupación del área del Canal en 1999.</i></span></h1>
<div class="MsoNormal">
Hong Kong y la antigua Zona del Canal tienen un área
territorial similar de algo más de mil kilómetros cuadrados. En términos de
población, Hong Kong tiene 7.5 millones de habitantes y la República de Panamá
algo más de 4 millones.</div>
<div class="MsoNormal">
La ocupación inglesa de Hong Kong transformó la región – en
un siglo y medio - de una caleta de pescadores en un centro comercial,
industrial y, finalmente, financiero. Cuando Gran Bretaña soltó la colonia lo
hizo con pleno conocimiento que la pérdida de soberanía sobre Hong Kong le
beneficiaría. En 20 años – 1997 al presente – la ciudad ha prosperado
enormemente, se han hecho grandes fortunas y es un centro financiero que
compite con los más sofisticados del mundo. Además, todo indica que continuará
creciendo y haciendo más ricos a los grandes inversionistas y especuladores.</div>
<div class="MsoNormal">
Cuando EEUU negoció con Panamá el fin de la ocupación del
área del Canal en 1977 también lo hizo pensando que sacaría provecho.
Políticamente, puso fin a un enfrentamiento permanente con un pueblo que no
aceptaba ser subordinado. Militarmente, acabó con 16 bases militares que sólo
le representaban gastos para resguardar una infraestructura (el Canal)
imposible de defender. Diplomáticamente, Washington pretendió presentarse ante
el mundo como una potencia dispuesta a entenderse con países más débiles. La
imagen colapsó en 1989 cuando decidió invadir a Panamá para hacer un cambio de
régimen que favorecería la imagen de un presidente sin carisma.</div>
<div class="MsoNormal">
Hong Kong está pasando, en la actualidad, por una crisis
política que los medios norteamericanos no quieren analizar y, por lo tanto, no
lo entienden. Toman la información que les proporciona Washington y repiten la
misma canción desgastada: las protestas en Hong Kong son a favor de la
democracia capitalista norteamericana y en contra de la democracia comunista
china. Un sociólogo honkonés, Ip Iam-Chong, predijo las protestas en 2018. En
un artículo sobre la ‘gentrificación’ (neo-urbanización), sostiene que la
política de desarrollo urbano impulsada por el gobierno de Pekín y apoyada por
las autoridades municipales de Hong Kong creó lo que llama una emergente clase
media “alienada”. Una clase media que en los años últimos del siglo XX e
iniciales del siglo XXI se sentía muy identificada con el futuro de la antigua
colonia británica. </div>
<div class="MsoNormal">
“La emergencia de un mercado orientado a la compra y venta
de propiedades conectado a la lógica de la globalización y desconectado de los
intereses locales, combinado con la llegada de compradores y turistas del resto
de China – con la aparición de los malls –
convirtió a Hong Kong en un paisaje urbano que fue rechazado por la
población local, alimentando un resentimiento popular”. Según Ip, aunque (la
R.P. de) China le ofrece a la ciudad un boleto mágico hacia un futuro de
prosperidad en un mundo globalizado, “los cambios han creado entre los
habitantes de Hong Kong una distopia donde se sienten alienados de su terruño”.</div>
<div class="MsoNormal">
Los hongkoneses, a pesar de su relativa prosperidad, se
sienten apartados, están construyendo una ciudad que están perdiendo, que no
los quiere. El problema no es ideológico, es de identidad. La gran mayoría de
los obreros se han radicado en ciudades vecinas. En Hong Kong hay trabajadores
de servicios que quieren ser parte del proceso de transformaciones que
experimenta China. ¿Cómo? La ciudad está en manos de las burocracias bancaria y
partidista. Panamá tiene el mismo dilema. La juventud quiere transformar el
país y pronto saldrá a las calles para hacer realidad sus anhelos.</div>
<span style="font-size: 10pt;">19 de septiembre de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-89353633624682788552019-09-12T20:17:00.000-07:002019-09-18T19:10:56.336-07:00La revista TAREAS le rinde homenaje a Ricaurte Soler<div class="MsoNormal" style="margin-right: -20.95pt; mso-line-height-alt: 0pt;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 101%; margin-right: 13.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">En
1960, cuando Ricaurte Soler presentó el primer número de la revista TAREAS,
señaló que la publicación tenía como objetivo abrir el debate sobre las grandes
transformaciones que el país necesitaba en forma urgente. Apenas 4 años más
tarde se produjo la insurrección popular del 9 de enero. Se puede afirmar, sin
duda, que aquella experiencia dio lugar al nacimiento de la nación panameña.
Poco después en 1968 se produjo el golpe militar y el desplazamiento de la
clase rentista del gobierno. En 1977 se firmaron los Tratados Torrijos Carter
que eliminaron la ‘Zona del Canal’ y anunció la evacuación de las bases
militares de EEUU y el traspaso del Canal de Panamá. En 1989 Panamá perdió su
ímpetu cayendo ante la invasión militar de EEUU.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: .5pt; mso-line-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 101%; margin-right: 13.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Entre
1960 y 1989 el país avanzó en su lucha por la soberanía y la autodeterminación.
Sin embargo, no avanzó lo suficiente en la transformación de sus estructuras
social y económica. A pesar de los enormes ingresos provenientes de las rentas
de nuestra posición geográfica (Canal de Panamá) los panameños aún estamos
sometidos a relaciones sociales injustas que se traducen en desigualdad social,
discriminación e injusticia. La invasión norteamericana de 1989 – y los 30 años
que han seguido – consolidaron estructuras dominadas por una pequeña oligarquía
que no reconoce los derechos de los panameños. TAREAS ha continuado en su
programa – anunciado por Soler – de someter al debate y contribuir a las
transformaciones que el país todavía está demandando.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 101%; margin-right: 13.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Acaba
de ver la luz el número 163 de TAREAS, que le rinde un homenaje a Ricaurte
Soler en el vigésimo quinto aniversario de su fallecimiento. Reconocemos su
visión, su lucha y su compromiso. Durante 34 años (1960-1994), Soler le
imprimió rigor político y compromiso cultural a cada número de la revista. Se
reproduce el editorial del Nº1 que retrata el pensamiento crítico de Soler de
cuerpo entero. Así mismo, el politólogo y profesor universitario, Richard
Morales, profundiza en la teoría de la nación que desarrolló Soler desde sus
primeros escritos. El artículo de Jorge Escobar, comisionado de la Policía
Nacional, destaca el impacto que tuvieron los trabajos de Soler en la
concepción política de la institución armada. El profesor mexicano, Edgar
García, analiza el abordaje soleriano de la historia de las ideas en América. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: .55pt; mso-line-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 101%; margin-right: 13.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Este
número también recoge el discurso de aceptación del profesor de Historia, A.
Celestino Araúz, correspondiente al Premio Universidad 2018. Araúz denuncia “el
predominio de una educación utilitaria volcada a la economía globalizada con el
uso de la tecnología y la plataforma de los medios de comunicación e información
masivos, que tiene un extraordinario impacto en la redefinición de los
objetivos de la academia”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: .6pt; mso-line-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoBlockText" style="margin-left: 0cm;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">La
profesora de Sociología, Nilva Góngora, hace un análisis del ‘Laudato Si’ del
papa Francisco en la presente coyuntura histórica en que hay grandes potencias
que insisten en plantear el camino incorrecto para el futuro del planeta y su
población. La investigadora del CIEM de La Habana, Gladys Hernández, presenta
los resultados de su investigación en torno a los conflictos que subyacen en la
‘guerra comercial’ entre China y EEUU. Este país necesitará “más que una guerra
para cortar el ascenso de China como potencia, ya no solo en Asia- Pacífico
sino también en otras regiones”, concluye Gladys Hernández.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: .8pt; mso-line-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 100%; margin-right: 13.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Macarena
Perusset, profesora de la Universidad de Córdoba, se detiene para hacer un
estudio de caso en una comunidad de la provincia de Córdoba, en Argentina.
Relaciona las redes sociales interpersonales con la violencia de género. El
profesor Roberto Ayala entrega la segunda parte de su estudio sobre los
antecedentes históricos del golpe de Estado en Panamá de 1968.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: .7pt; mso-line-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 99%; margin-right: 13.0pt;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">El numero
cierra con una reseña de Allan Kuethe, de la Universidad Tecnológica de Texas,
que aborda el libro de Alfredo Castillero Calvo, <i>Portobelo y San Lorenzo del
Chagres: Perspectivas imperiales,</i> que analiza el papel de estas fortalezas
durante el periodo colonial panameño.<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: 10pt;">12 de septiembre de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-45144131456544530282019-09-05T05:26:00.000-07:002019-09-05T05:26:01.946-07:00América latina y EEUU: Las cadenas del endeudamiento<br />
<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">Como una bestia herida, el gobierno de EEUU está golpeando
en todas las direcciones. En forma simultánea, lanza sus ataques contra China
y, al mismo tiempo, contra Irán. La furia también le cae sobre sus aliados.
Quienes más han sufrido los desplantes de la bestia herida son los países
latinoamericanos. Cuba lleva 60 años bloqueada por EEUU. Venezuela acaba de ser
objeto de un ‘embargo’ (bloqueo) que pretende asfixiar al pueblo bolivariano.
Pero también están bajo ataque los demás países latinoamericanos.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
El arma mas utilizada por EEUU es la económica. El primer
país que cayó bajo las garras de los bancos norteamericanos fue Haití hace más
de 200 años. Cuando el país caribeño se independizó de Francia buscó ayuda en
Washington y los gobernantes esclavistas le dieron la espalda. La excolonia que
exportaba azúcar fue bloqueada y sometida a un embargo por parte de Francia y
EEUU. De ser el país más rico de las Américas en los albores de la revolución
industrial, Haití se convirtió, hasta el día de hoy, en uno de los países más
pobres del mundo.</div>
<div class="MsoNormal">
Lo mismo le pasó a Argentina. Del país más próspero a principios
del siglo XX hoy se ha convertido en el más endeudado. Los almacenes están
vacíos y las familias argentinas pasan hambre en un país que hace poco
alimentaba al mundo. Los préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) lo
hunden cada día más.</div>
<div class="MsoNormal">
Los países andinos están en una crisis que pareciera no
tener solución. Chile sólo exporta cobre y es dependiente de los precios
internacionales. Sus sistemas de salud, educación y seguridad social han
quebrado, los agricultores no ven un futuro y la población indígena (mapuche)
es reprimida para despojarla de sus tierras. Perú es el país más rico en
minerales de la región pero la corrupción ha llevado a sus últimos presidentes
a la cárcel. El actual mandatario quiere adelantar las elecciones para salir
rápido de lo que siente que es una trampa. Más encima tiene que lidiar con el
Grupo de Lima creado por EEUU para conspirar contra el gobierno bolivariano de
Venezuela. Ecuador se perdió en el laberinto creado por EEUU que, más encima,
está convirtiendo a las islas Galápagos en una base militar. Colombia es el
caso más triste de América latina. Invadida por EEUU, obligada a endeudarse
comprando miles de millones de dólares en armas de guerra y organizada para
producir cocaína para el mercado norteamericano. El país mas grande – Brasil –
pasa por un momento de incertidumbre con un gobierno corrupto que depende del
apoyo de la oligarquía terrateniente exportadora, la Embajada de EEUU y una
casta militar nacionalista. Es una combinación explosiva que reprime a los sectores
populares urbanos, los campesinos y los pueblos indígenas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
Las excepciones en este panorama lúgubre de América del Sur
son Bolivia y Uruguay. Bolivia tiene un plan de desarrollo nacional que explota
sus recursos naturales e invierte en la educación y salud de su población.
Uruguay tiene una democracia que EEUU quiere destruir - sin éxito - para
someterla a sus políticas de endeudamiento.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span></div>
<div class="MsoNormal">
México y Centroamérica han sido objeto de experimentos de
todo tipo por parte de las corporaciones norteamericanas. El Tratado comercial
entre México y EEUU (NAFTA) destruyó la agricultura del país azteca y obligó a
los sectores más empobrecidos a emigrar al país del norte donde son explotados
por latifundios agrícolas por salarios miserables. Agotada la mano de obra
mexicana (en su gran mayoría de extracción indígena), ahora arranca de sus
países a los centroamericanos del llamado Triángulo Norte. Mientras tanto han
destruido las instituciones políticas y sociales de Guatemala, El Salvador y
Honduras. EEUU acusa a México y Nicaragua, que resisten la ofensiva de la Casa
Blanca, de ser países potencialmente peligrosos para la seguridad nacional de
EEUU.</div>
<div class="MsoNormal">
Puerto Rico, una aberración colonial de EEUU, sometida a una
Junta Fiscal, tiene que aprovechar esta coyuntura política para negociar su
independencia. Panamá trata de negociar con China un tratado comercial desde
2017 pero Washington se posicionó frente al Canal apuntando con una cañonera.
La capacidad de negociación panameña está a prueba.</div>
<div class="MsoNormal">
Las relaciones entre EEUU y América latina son explosivas.
Todo indica que la crisis de hegemonía que atraviesa EEUU no le permite
maniobrar para cambiar de curso. Le tocará a los países de la región romper las
cadenas que las someten a las políticas de endeudamiento.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">05
de septiembre de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-81977145023919502902019-08-29T03:08:00.003-07:002019-08-29T03:08:43.218-07:00Las APP son ‘máquinas’ para promover la corrupción<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En el mundo entero donde se ha experimentado con la
privatización de las cuotas de los asegurados o con las asociaciones público
privados (APP) han fracasado rotundamente. Durante el gobierno de Martín
Torrijos (2004-2009) se aprobó una ley que le entregó al sector privado la
administración de los recursos del programa de Vejez de la Caja de Seguro
Social (CSS) que quebró casi en el acto. Ahora está pasando por la Asamblea de
Diputados un proyecto de ley que crearía las APP. En el seno de ese órgano del
Estado casi no hay debate, en los medios de comunicación apenas se informa
sobre su existencia y el gobierno mantiene un silencio ensordecedor.</div>
<div class="MsoNormal">
El proyecto tiene tres características claves que cada
panameño debe conocer. En primer lugar, es una forma de trasladar recursos del
erario a sectores que aducen tener privilegios (por haber financiado la elección
de quienes ocupan cargos públicos desde el presidente de la República hasta el
Representante de Corregimiento, pasando por Diputados y Alcaldes). Segundo, las
asociaciones público privados son una herramienta política que socava el
sistema de libre competencia propio del capitalismo. En tercer lugar, las
asociaciones son prácticamente unas ‘máquinas’ concebidas para perfeccionar y
legalizar la corrupción.</div>
<div class="MsoNormal">
Todas las instancias políticas del país – Presidente y demás
– existen para servir a la República y sus ciudadanos. Se le autoriza a las
‘autoridades’ electas para cobrar impuestos y recibir todo tipo de tributos
(peajes, etc.) para cumplir con la Constitución: Educación gratuita, servicios
de salud para todas las personas que viven en territorio nacional y garantizar
una vivienda decente a todas las familias. Ni bajo la presente constitución
(1972) o las anteriores se ha cumplido porque los gobernantes tienen otras
prioridades y reprimen a quienes exigen cuentas. </div>
<div class="MsoNormal">
Con las APP, el presupuesto nacional de 25 mil millones de
dólares será compartido con personas o empresas que se consideran superiores a
los panameños comunes. El sector educativo (por ejemplo) que recibe menos de
mil millones de dólares al año para servir a casi un millón de estudiantes, compartirá
esos fondos con personas ‘privadas’. Hace varios quinquenios los gobiernos se
comprometieron a destinar el 6 por ciento del presupuesto al sector educativo.
Es decir, duplicar el monto gubernamental destinado a la formación de los
panameños de mañana. En vez de diseñar un plan para el sector educativo,
aumentando el presupuesto, improvisa creando oportunidades de negocios en un
área estratégica para el desarrollo nacional. El llamado ‘sector privado’ no
tiene como objetivo principal educar
sino incrementar sus ganancias. </div>
<div class="MsoNormal">
Los dueños de los colegios de la capital se beneficiarán
significativamente. Incluso, en las áreas más remotas del campo, la
escuela-rancho recibirá un monto para pagarle a un individuo o empresa que
pacte con el gobierno una APP. Con los recursos ya aprobados para la
descentralización, incluso el representante de corregimiento repartirá recursos
a sus allegados para brindar cualquier servicio en combinación con el gobierno
sin garantías de calidad o rendición de cuentas.</div>
<div class="MsoNormal">
Las APP son un salto al pasado colonial. Regresamos a los
tiempos en que el rey, gobernador o corregidor repartía favores a sus amigos
más leales. Durante la colonia estaban vigentes las instituciones feudales que
operaban como una pirámide donde el rey en forma soberana decidía quienes se
beneficiaban de las riquezas que producían los indígenas, los esclavos y los
demás trabajadores. Estos a su vez no recibían pago alguno a cambio. Las
constituciones modernas rechazan estas arbitrariedades y crean la figura de la República
(donde se supone la igualdad entre todos los ciudadanos). </div>
<div class="MsoNormal">
El presidente Laurentino Cortizo dice que la ley de las APP
no se aplicará en la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) o en los sectores de
salud y educación. Se olvida que en la ACP ya se está aplicando un reglamento
que lo permite. Ya están caminando 4 proyectos tipo APP en el área del Canal y
hay otra media docena preparándose. Le falla la memoria cuando no recuerda que
quienes promueven las APP con más entusiasmo son los que quieren explotar los
sectores salud y educación. El presidente Cortizo tiene que leer el proyecto de
ley.</div>
<div class="MsoNormal">
La falla principal de la propuesta de las APP es la
corrupción que lleva incorporado en el articulado de la ley. Será la
herramienta favorita de los políticos para repartir recursos del erario, para
hacer nombramientos y caer en prácticas de nepotismo.</div>
<span style="font-size: 10pt;">29 de agosto de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-51963075393309569302019-08-21T16:49:00.001-07:002019-08-21T16:49:37.617-07:00Japón le declaró la guerra comercial a Corea del Sur<h1>
<span style="font-size: small; font-weight: normal;">La guerra comercial declarada por EEUU a China tiene sus
efectos negativos sobre los tránsitos y peajes del Canal de Panamá. Todo indica
que la otra guerra comercial entre Japón y Corea del Sur también impactará las
finanzas de la vía interoceánica. Se habla mucho de los ‘tuit’ de Trump quien
ataca a diario a Pekín por su incesante empuje en materia de producción
industrial y exportaciones. Sin embargo, es menos lo que se informa sobre las
sanciones japonesas a la economía surcoreana y el peligro que representa para
el Canal y Panamá.</span></h1>
<div class="MsoNormal">
Corea fue una colonia japonesa entre 1910 y 1945. Derrotado
el imperio japonés en la segunda guerra mundial, Washington pretendió quedarse
con Corea como botín de guerra. La resistencia coreana provocó el ingreso de
China que contuvo las tropas norteamericanas. Al final la península fue
dividida en dos Coreas hasta el día de hoy.</div>
<div class="MsoNormal">
En la actualidad, Corea del Sur compite con Japón exportando
varios líneas electro- domésticas, automotrices y de informática. Apenas hace
40 años, Corea y Panamá tenían los mismos niveles en calidad de vida y en
productividad. Mientras que Panamá se des-industrializó y se estancó en materia
de desarrollo social y crecimiento económico, Corea del Sur se disparó. Las
exportaciones de Corea del Sur y Japón tienen como su mercado principal a EEUU.
Ambos países dependen parcialmente del Canal de Panamá para que sus mercancías
lleguen a los consumidores norteamericanos. Japón es el tercer usuario más
importante de la vía acuática y Corea del Sur es el sexto. </div>
<div class="MsoNormal">
La competencia comercial se ha volcado sobre un terreno
político. El gobierno japonés está bloqueando sus exportaciones de alta
tecnología como poliamidas fluriodes, fotoresistentes e hidrógeno fluorido que
son básicas para la industria surcoreana de semiconductores y chips. Seúl dice
que las represalias japonesas se deben a que las cortes coreanas han demandado
que Tokio pague compensaciones a las víctimas de abusos durante la guerra. </div>
<div class="MsoNormal">
El primer ministro Abe de Japón ha declarado que las
exportaciones surcoreanas constituyen un peligro para la seguridad del imperio.
Al igual que Trump, el mandatario japonés ve el comercio internacional no como
un campo donde todos compiten de igual a igual. En este caso, Japón sanciona a
Corea del Sur por su capacidad productiva. Si la industria surcoreana es
golpeada, los efectos se sentirán en Panamá directamente. </div>
<div class="MsoNormal">
Más aún, el Canal de Panamá inauguró hace pocos años un
tercer juego de esclusas para que pudieran transitar por sus aguas barcos hasta
de 150 mil toneladas de desplazamiento. Se destacan entre estas naves
gigantescas los buques-tanques que transportan gas licuado natural (GLN) de
EEUU al oriente asiático. La guerra comercial declarada por Japón puede reducir
la compra de GLN por parte de Corea del Sur y reducir los tránsitos de esos
barcos por el Canal. </div>
<div class="MsoNormal">
En recientes declaraciones el administrador de la Autoridad
del Canal de Panamá (ACP), Jorge Quijano, señaló que las exportaciones de GLN
de EEUU a Corea del Sur, en parte, absorbieron las pérdidas que ha tenido la
vía acuática debido a la guerra comercial de EEUU contra China. Los tránsitos
por el Canal de Panamá ha tenido muchos altos y bajos en su historia
centenaria. Abrió sus esclusas en 1914 para el comercio entre las dos costas de
EEUU. Durante 10 años (1935 y 1945) la II Guerra Mundial la convirtió en una
ruta militarizada estratégica para Washington. Después las guerras de Corea y
Vietnam mantuvieron las esclusas en permanente actividad. Las exportaciones
japonesas a EEUU le dio vida al Canal en la década de 1980. A partir de 1990
hasta la fecha China es el gran factor que permite que el Canal arroje
ganancias. Si ese vínculo entre EEUU y China colapsa, el Canal de Panamá será
el primero en resentirlo.</div>
<div class="MsoNormal">
El gobierno panameño no tiene una política exterior que se
preocupe de garantizar los tránsitos por el Canal. En este caso la Cancillería
panameña debe intervenir en el conflicto entre Japón y Corea del Sur. Debe
darle a ambas partes las garantías y ofrecerse como intermediario en la
búsqueda de soluciones. La ‘seguridad nacional’ de Panamá (término tan abusado
por EEUU) está en juego. De igual manera, Panamá puede intervenir en el caso
del conflicto entre EEUU y China. No hay que olvidar que la totalidad de las
exportaciones agrícolas de EEUU a China pasan por el Canal de Panamá. </div>
<span style="font-size: 10pt;">22 de agosto de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-39192910903075799002019-08-15T05:58:00.002-07:002019-08-15T06:00:51.120-07:00La ciudad de Panamá celebra 500 años de luchas <br />
<div class="MsoBodyText">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt;">La ciudad de Panamá está de
cumple años. Cumple cinco siglos. Es una fecha que merece celebrarse. El 15 de
agosto de 1519, el gobernador de Castilla de Oro (Tierra Firma), Pedro Arias de
Avila (Pedrarias), siguiendo instrucciones del rey Carlos I (a la vez,
emperador Carlos V del Imperio Romano Germánico), fundó la ciudad de Nuestra
Señora de la Asunción de Panamá sobre tierras del pueblo indígena Cueva. La
población indígena fue exterminada por los conquistadores en pocos años y fue
reemplazada, como mano de obra forzada, por esclavos traídos de Africa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
Durante los primeros tres siglos (1519-1821) de su
existencia formó parte del imperio español en América. Los primeros 150 años –
entre 1519 y 1671 – fueron de crecimiento y esplendor gracias a su posición
geográfica que utilizaron los españoles para transportar a la península ibérica
las enormes riquezas metálicas (oro y plata) extraídas de las minas (alto)
peruanas. El colapso del mercado de metálicos y el abandono de las ferias
introdujo un siglo y medio de decadencia. </div>
<div class="MsoNormal">
En 1821 la ciudad de Panamá se puso a la cabeza del resto
del Istmo para declarar la independencia de España y la unión a (la Gran)
Colombia de Bolívar. La situación económica de la urbe no mejoró hasta mediados
del siglo XIX que se construyó el ferrocarril transoceánico, le siguió el
inicio de las obras del Canal en 1881 que culminaron en 1914. </div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt;">En medio de la turbulencia
generada por el desarrollo capitalista y las luchas imperialistas por la
conquista de nuevos mercados, así como por la guerra civil de los Mil Días en
Colombia, la elite rentista de la ciudad de Panamá nuevamente encabezó un
movimiento que culminó en 1903 con la independencia y la creación de la
República de Panamá. La ciudad de Panamá se convirtió en la capital de la nueva
República, ocupada militarmente por EEUU entre 1904 y 1999. A pesar de su nuevo
status, por una extraña razón, la ciudad de Panamá hasta el día de hoy tiene el
escudo que heredó de los reyes españoles.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt;">La ciudad de Panamá sobre
el Pacífico le dio la bienvenida a su ‘gemela’ en el Caribe (Atlántico): Colón.
Ambas estuvieron, casi un siglo, al servicio del Canal y las bases militares
que EEUU construyó en la mal recordada “Zona del Canal”. En el siglo XX la
ciudad de Panamá se convirtió en el eje de una lucha generacional para dar paso
al nacimiento de la Nación panameña. Cuatro fuerzas convergieron en la ciudad
de Panamá para impulsar un movimiento por la soberanía que implicaba confrontar
al ocupante norteamericano (que administraba el Canal de Panamá) y su aliado
interno que aún domina las rentas de la posición geográfica. En la década de
1920 apareció en la ciudad un movimiento de jóvenes de familias arruinadas del
interior – Acción Comunal - que exigía respeto a las tradiciones y costumbres
panameñas. En la década de 1930 surgió una burguesía nacional industrial que
pidió la integración de la Zona del Canal al mercado nacional. En la década de
1940 la ciudad de Panamá fue sacudida por las protestas de una emergente clase
de obreros, educadores y mujeres que pedían cambios y lograron aprobar una
nueva Constitución Política. En la década de 1950 se tomaron las calles los
estudiantes que sintetizan las luchas nacionales con una palabra: Soberanía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
Las jornadas de enero de 1964 representan un rompimiento
total con el pasado. El pueblo – con los estudiantes a la cabeza – se
enfrentaron a los soldados norteamericanos en las ciudades de Panamá y Colón.
Los gobernantes – productores agrícolas, industriales y rentistas – pierden el
control (hegemonía) del imaginario de los panameños. En una rápida sucesión de
hechos la ciudad de Panamá se convierte en el escenario donde varias
generaciones despliegan todas sus fuerzas. Un golpe militar se produce en 1968,
en 1977 se firmó el Tratado del Canal Torrijos-Carter que pone fin a la
presencia legal norteamericana, pero en 1989 EEUU invadió a Panamá destruyendo
barrios enteros de la ciudad, como El Chorrillo. Los rentistas de la ciudad de
Panamá recuperaron la hegemonía perdida y todo vuelve a su status
colonial/protectorado.</div>
<div class="MsoNormal">
La lucha continúa y la ciudad de Panamá será testigo de
nuevos enfrentamientos y nuevas victorias. Muchos se preguntan ¿cómo será la
ciudad en cincuenta años? Hay que preguntarse también cómo será en 500 años,
cuando cumpla su primer milenio. </div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">15
de agosto de 2019. <o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-14000232583559252472019-08-07T21:02:00.001-07:002019-08-07T21:02:08.310-07:00Las áreas revertidas del Canal y lo “público-privado”<br />
<div style="background: white; line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">El gobierno del presidente
Laurentino Cortizo le presentó a la Asamblea Nacional un proyecto de ley que
promueve las empresas público-privadas. La idea ya la está desarrollando la
Autoridad del Canal de Panamá (ACP). Una nota de</span> Alma Solís, que
apareció en<i> Noticias de Panamá</i>,<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;"> dice que la junta directiva de la ACP aprobó en enero de 2019
una nueva normativa en materia de concesiones que privilegia la figura de lo
público-privado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Según los promotores de la
iniciativa, la normativa “facilita el desarrollo de miles de hectáreas
aledañas a la vía que tienen potencial para negocios logísticos, los cuales se
podrán desarrollar en conjunto con el sector privado”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Leroy Sheffer, ex-Presidente del
Consejo Empresarial Logístico de Panamá (COEL), asegura que el nuevo reglamento
le da luz verde a las actividades económicas que se podrían desarrollar en la zona
de explotación exclusiva del Canal. Sheffer señala que bajo el título
“Propuestas de Iniciativas Privadas”, la ACP acepta proyectos comerciales,
industriales o de servicios en las áreas que son reservadas para el
funcionamiento del Canal. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Según Jorge Quijano,
administrador de la ACP “el nuevo reglamento de concesiones facilita los
acercamientos al sector (privado), que tiene interés en desarrollar negocios
dentro de estas áreas”. El nuevo reglamento permitirá que una empresa o
empresario proponga un plan de negocios para que la ACP lo evalúe. Antes que
entrara en vigencia el nuevo reglamento la ACP tenía que licitarlo y
poner todos a competir sin reconocerles el derecho de propiedad de la idea a
quienes tuvieron la iniciativa. Ahora puede evaluar directamente la concesión o
de ser necesario llevarlo a licitación, compensando a la empresa que hizo la
propuesta, concluye Quijano.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">La iniciativa es comparable<b> </b>a
la audacia que tuvieron los próceres en 1903. Pasaron cien años y los
bis-nietos de aquellos audaces “próceres” han vuelto con venganza. En aquella
época, EEUU se interpuso a sus objetivos que era apropiarse de las rentas que
arroja la posición geográfica del istmo. Un siglo más tarde y seis gobiernos
neolibeerales pos-invasión, elegidos en procesos electorales cada cinco años,
han establecido las reglas para que los especuladores se apropien de las
riquezas que genera la posición geográfica de Panamá. El instrumento para que
los rentistas sientan sus reales a orillas del Canal es la ACP. Las figuras que
facilitan la operación son la concesión y la iniciativa ‘publico-privado’.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Los herederos de los audaces
‘próceres’ pueden cantar ‘por fin llegamos a la victoria’. La invasión militar
norteamericana de 1989 les entregó la posición geográfica del istmo, aseguró
que el Canal de Panamá cayera en sus manos y puso a su disposición las áreas
(incluyendo la cuenca) que rodean la vía interoceánica. Todo fue colocado
cuidadosamente en una caja envuelta en papel brillante. Sólo falta el lazo.
¿Cómo puede la audacia de un puñado de personas arrebatarle a un pueblo las
riquezas que han logrado crear durante varias generaciones? <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
Con la reforma de la
estructura de negocios<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;"> de
la ACP y la promoción de alianzas público–privadas, se ha puesto en marcha un
gigantesco movimiento que le permite a la clase rentista apropiarse del Canal
de Panamá y las áreas que rodean la vía interoceánica. El Canal de Panamá no
estará al servicio del desarrollo nacional. Será la pieza central de un gran
plan de apropiación privada de las rentas que genera la posición geográfica de
Panamá. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Hace poco la opinión pública fue
testigo de las luchas de los residentes que colindan con la avenida Omar
Torrijos, entre Albrook y el acceso al puente Centenario, para detener la
destrucción de su ambiente. El gobierno estaba creando, para provecho de unos
pocos rentistas, un área de varios centenares de hectáreas para facilitar el
desarrollo urbano, sin plan y en beneficio de un puñado de inversionistas. La
avenida Omar Torrijos es sólo la punta de un iceberg que se levanta poco a poco
en torno al Canal de Panamá.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; mso-bidi-font-size: 9.0pt;">Los residentes de las áreas
revertidas del Pacífico han decidido enfrentar la arrogancia y audacia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de los rentistas. Delante de sus viviendas
han pasado los tractores de los rentistas que se creen dueños del Istmo.
Afortundamente, los residentes de las áreas revertidas han dicho: ¡No pasarán!
Se han colocado en la vanguardia de una lucha que es de todos los panameños.
¡Ascanio está presente y su sacrificio no será en vano!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt;">
8 de agosto de
2019.</div>
<div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-35106880154240150392019-07-31T20:35:00.002-07:002019-07-31T20:35:25.342-07:00Trump y 2020: Entre el pánico y las guerras étnica<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12pt;">Pocos observadores
pronosticaban hace dos años y medio el impacto que tendría el presidente Donald
Trump sobre</span><span style="font-size: 12pt;"> </span><span style="font-size: 12pt;">el mundo una vez instalado
en la Casa Blanca. De igual manera, muchos fueron sorprendidos por las
políticas que aplica al interior de su país. En el caso de América latina,
actúa con total desprendimiento de las leyes internacionales y sin respeto
alguno para con sus pueblos.</span></div>
<div class="MsoNormal">
A escala global ha causado pánico, entre los financistas y
especuladores, su declaración de guerra comercial contra la R.P. de China. A esta preocupación se suma la incertidumbre
ya que ni su círculo íntimo de colaboradores sabe cual va a ser su próximo
paso. Descartó el Acuerdo del Cambio Climático. Abandonó el pacto firmado con
Irán para evitar la proliferación nuclear. Sigue activo en el Medio Oriente
provocando zozobra desde Afganistán hasta Libia. En Africa sub-sahariana avala
golpes militares, masacres y toda clase de atropellos con el fin de mantener
ese continente en un estado de inestabilidad permanente. Algo parecido promueve
en Europa, dividiendo el ‘Viejo Mundo’, exigiendo que se militarice (OTAN) y
que se someta a las reglas comerciales que impone la Casa Blanca.</div>
<div class="MsoBodyText">
<span style="font-size: 12.0pt;">Durante la campaña de 2016
avisó que pondría fin a las propuestas de ‘globalización’, a los tratados
comerciales regionales y a las políticas para frenar el ‘cambio climático’
impulsadas por sus tres predecesores por casi 25 años. Cumplió con su palabra
y, además, rompió con el pacto silencioso con China, se acercó a Rusia y apoyó
la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Todo bajo una consigna: ‘Hagamos
a EEUU grande nuevamente’. En el plano interno ha generado una guerra entre los
proteccionistas y los partidarios de la globalización. También ha dado pasos
hacia atrás en la historia exacerbando las diferencias entre las etnias
euro-descendientes (‘blancos’) y los afroamericanos (‘negros’). Logró meter en
una sola categoría a negros, chocolates, orientales y aborígenes (pueblos
indígenas) que son denominados no-blancos. Los latinoamericanos, desde
Argentina a México, pasando por los demás países, los llaman latinos
(chocolates). Los blancos se están organizando en un movimiento de
‘supremacistas’ que gana adeptos, entre otras razones, gracias a los discursos
del propio Trump.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
Ya está en campaña presidencial preparándose para las
elecciones de noviembre de 2020. En 2016 derrotó a la favorita Hillary Clinton
sobre la base de un discurso negativo que acabó con sus contrincantes
republicanos y demócratas. A la exprimera dama la acusó de ‘ladrona’ (<i>crooked</i>)
y a sus correligionarios los insultaba en los debates televisivos. Su
estrategia, aunada a una crítica demoledora a la des-industrialización
provocada por las políticas neoliberales, le dio el triunfo.</div>
<div class="MsoNormal">
Trump calcula que puede conservar esa ventaja alcanzada en
2016 e, incluso, aumentarla ganando en otros estados que perdió en las
elecciones pasadas. Los demócratas opinan lo contrario. En estos momentos hay
varios pre-candidatos demócratas que le llevan ventaja en las encuestas. </div>
<div class="MsoNormal">
Las elecciones en 2020 van a ser un referéndum de aprobación
de Trump. El magnate de Manhattan apuesta a que el crecimiento de la economía
(sin empleos decentes), a la muralla en la frontera con México (que no avanza)
y su discurso étnico (que polariza), movilizará el voto de su base social el
próximo año.</div>
<div class="MsoNormal">
Los demócratas tienen varias cartas en la mano. La principal
es la poderosa maquinaria del ‘establishment’ que tiene recursos financieros de
sobra y controla la mayoría de los medios. Tienen 20 pre-candidatos pero
ninguno tiene la fogosidad de Trump. Pareciera que los demócratas tampoco
tienen un programa coherente que pueda entusiasmar la masa votante. La nueva
‘izquierda’ tiene la fogosidad para derrotar a Trump pero todavía no ha
construido su base social.</div>
<div class="MsoNormal">
Si no pasa algo significativo antes de noviembre de 2020, el
que gane los votos del colegio electoral lo hará por la mínima diferencia.</div>
<span style="font-size: 10pt;">1 de agosto de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-60581908791509226822019-07-24T19:25:00.001-07:002019-07-24T19:25:29.969-07:00Una ‘estrella’ en el programa de Cortizo: La educación (Segunda parte)<h1>
<br /></h1>
<div class="MsoNormal">
En la primera parte de este artículo de opinión repasamos la
historia de la educación en Panamá. Fue un pantallazo muy rápido del pasado
cuyo objetivo era introducirnos al presente. A su vez, nos sirve para
proyectarnos hacia el futuro. Vivimos en un presente que nos legaron nuestros
padres. Pero sí podemos construir la sociedad que queremos pensando en el
futuro. El actor central puede ser un grupo social, una combinación de grupos o
todos. Muy difícil que sea uno sólo o todos juntos. Más probable es que sea una
alianza entre diferentes grupos que se unen para acometer la tarea de construir
esa sociedad que queremos.</div>
<div class="MsoNormal">
No tenemos la respuesta a la pregunta sobre cómo será esa
sociedad que construiremos. Lo que si podemos afirmar con seguridad es que un
instrumento fundamental en esa construcción es la educación. En nuestra historia
vimos que cualquier proyecto de educación nacional responde a los intereses de
uno o varios grupos sociales. La invasión militar norteamericana de 1989 impuso
sobre el país un modelo económico que lleva el nombre de neoliberal. El modelo
subordina todas las actividades – tanto económicas o culturales – a la lógica
de quienes se creen dueños del país. Los neoliberales la llaman – sin razón -
la ‘lógica del mercado’. </div>
<div class="MsoNormal">
Los neoliberales modificaron las leyes que rigen las
relaciones sociales entre los panameños (desregularon las reglas, privatizaron
las empresas públicas y flexibilizaron las relaciones laborales). En el campo
de la educación, los más radicales propusieron su privatización. Esto era
imposible por el costo financiero que implicaba. En otros países (EEUU, entre
otros) se consideró y se sigue barajando una alternativa educativa ‘público –
privada’. Es decir, el gobierno pone todos los recursos y la empresa privada
los administra. Igualmente, la empresa privada se queda con las ganancias de la
inversión pública. </div>
<div class="MsoNormal">
Este sistema ha sido muy resistido por razones obvias. En
primer lugar, si el administrador no genera una ganancia para el dueño, se
cierra la escuela. Segundo, el sistema no tiene un proyecto ni visión de
futuro. Los empresarios agrupados en sus gremios ven con buenos ojos esta
propuesta porque les anuncia un camino fácil para generar ganancias. El
empresario privilegia su ganancia sobre todo lo demás. Para él es lo correcto.
Pero ¿dónde quedan los estudiantes, la escuela y el futuro del país? Quedan tal
como nos dicen los documentos y estadísticas del gobierno: Jóvenes ‘ni-ni’,
planteles colapsados y un futuro incierto.</div>
<div class="MsoNormal">
Los panameños tenemos los recursos de sobra para levantar un
sistema educativo que nos permita atender las demandas de nuestros niños y
jóvenes. Podemos construir los mejores planteles con todos los adelantos
técnicos. Sólo tenemos que contestar la pregunta ¿para qué? </div>
<div class="MsoNormal">
En la actualidad, existen tres proyectos de reforma
educativa que circulan a puertas cerradas: La primera es la del uno por ciento
de los panameños. Este minúsculo sector propone la iniciativa ‘público
privado’. Otro sector, el 40 por ciento
de los panameños, quieren un sistema que les garantice a sus hijos acceso a la
escalera del ascenso social. Los restantes, casi el 60 por ciento, han sido
rechazados por el sistema y tenemos que reintegrarlos a la escuela. </div>
<div class="MsoNormal">
El sistema educativo tiene que preparar a la juventud para
una vida productiva e innovadora. No podemos discriminar por sexo, etnia, ni
por condición económica. El primer día de clase del niño en kindergarten debe
probar su ingenio para solucionar problemas. La vida es una pista llena de
obstáculos cambiantes, cada vez más difíciles, para los cuales tenemos que
estar preparados. La escuela – primaria, secundaria y superior – tiene que
darnos los instrumentos para iniciar esa vida que nos exigirá permanentemente
seguir escalando. El sistema también tiene que darnos los medios para saber
dirigir, para ser líderes, comenzando en la escuela y siguiendo en la vida
productiva. El liderazgo es una cualidad que el sistema educativo tiene que
darle al joven. Se fijan metas y se trasmiten valores: La lectura, la destreza
mental y física, la competencia, la solidaridad.</div>
<div class="MsoNormal">
Hay áreas básicas que difícilmente cambiarán como las
matemáticas y el español. Igualmente, la ciencia y las humanidades. Hay retos
técnicos. Hace cien años era la electricidad, hace medio siglo la revolución
audio visual, hoy estamos en la era digital. Mañana estaremos enfrentado otros
retos. Nuestro sistema educativo tiene que formar a quienes estarán en la
vanguardia de los cambios e innovaciones. Para eso debe servir el sistema
educativo panameño.</div>
<span style="font-size: 10pt;">25 de julio de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-19357150491651471322019-07-17T19:07:00.003-07:002019-07-17T19:07:48.957-07:00Una ‘estrella’ en el programa de Cortizo: La educación (Primera parte)<div class="MsoNormal">
Cada vez se hace más urgente una reforma del sistema
educativo panameño. Estoy repitiendo lo que se viene diciendo desde hace medio
siglo. Los portadores del mensaje han sido enfáticos en sus planteamientos,
pero no han logrado traducir su objetivo en un plan que cuente con el apoyo
político necesario. Queremos explicar el porqué y sugerir algunas opciones para
lograr que el país logre tener – por lo menos – una propuesta viable de reforma
educativa. Lo trataremos de hacer en dos entregas sucesivas. Esta es la
primera.</div>
<div class="MsoNormal">
Cuando se habla de un sistema educativo de un país no es lo
mismo que la sumatoria de todos los proyectos individuales de educación.
Todavía más complejo, un plan - o un proyecto - de reforma educativa tiene que
tener un objetivo, una estrategia y un grupo social que encabece la estrategia
para alcanzar el objetivo. Es común que se hable de reformas educativas
planteando numerosos problemas que van desde la falta de un presupuesto, el
deterioro de los planteles, pasando por la formación y salarios de los
educadores. </div>
<div class="MsoNormal">
Para abordar estos problemas y otros, hay que definir por
qué y para qué queremos un sistema educativo. Además, cómo queremos que
funcione y para quién. ¿Estamos todos de acuerdo para qué queremos un sistema
educativo nacional? Muchos dicen que no tiene que ser nacional (lo separan en
oficial y privado, religioso o laico) y algunos señalan que debe ser selectivo
(los que hacen mérito o para quienes pueden pagar) y otros incluyente
(universal).</div>
<div class="MsoNormal">
El para qué la educación divide a todos. Generalmente, las
diferencias aparecen reflejando los intereses de grupo (clase) social. Casi en
todas partes, sin distinción de niveles de desarrollo social o crecimiento
económico, cada grupo social tiene su propio proyecto educativo y lo plantea en
forma enérgica pero sin confesar su interés sectorial (de clase). La educación
responde a un proceso social que evoluciona a lo largo de la historia. El grupo
social más fuerte impone su proyecto. Durante la colonia americana, la Corona
respondía a un pacto entre los nobles (guerreros terratenientes o cortesanos) y
la Iglesia (ideólogos terratenientes). La educación se reducía a los intereses
de estos dos grupos. Cuando Panamá se separó de Colombia en 1903, los ‘blancos
capitalinos’ descubrieron que no tenían la gente (los cuadros) para dirigir la
República recién nacida. En su discurso inaugural del Instituto Nacional en
1908, Eusebio Morales dijo que se creaba el plantel para formar los futuros
dirigentes del país. Propuso una reforma educativa radical a nombre de los
rentistas que dominaban el país. Con el paso de los años y el inicio de un
proceso de industrialización en la década de 1930, los cambios demandan
trabajadores tanto en el sector privado como el público. Se intentó introducir
reformas sin mucho éxito. El sistema se partió entre público y privado (la
educación regentada por religiosos tomó la delantera). </div>
<div class="MsoNormal">
En la década de 1940 el sistema hizo crisis al crecer sin
una dirección. Ya no era para formar cuadros como dijera Morales. ¿Entonces
para que servía el sistema educativo? Las respuestas eran vagas y, sobre todo,
emotivas. Las calles se convirtieron en los centros de debate. Las capas medias exigían su inclusión e
identificaban la educación como la escalera para el ascenso social. En las
siguientes dos décadas (1950 y 1960), con los liberales en el poder, la
confusión rayaba con el caos. Se crearon cada vez más escuelas, pero el país no
le daba espacio a los nuevos técnicos y profesionales. El golpe militar de 1968
respondió a ese desorden producto de una dirección política sin proyecto de
nación y con un sistema educativo que ya había colapsado. </div>
<div class="MsoNormal">
Los militares crearon una comisión para reformar el sistema
educativo que se enfrentó a una oposición feroz. Algunos dicen que la oposición
a la propuesta era porque venía de un gobierno controlado por los cuarteles. La
tesis que propongo es otra: La reforma pretendía ser incluyente y los sectores
sociales que todavía controlaban el debate en las calles se oponían. El
gobierno militar no fue capaz de ganar la batalla ideológica en las calles. Un
sector muy combativo de las capas medias que se sentía excluida, la orientación
ideológica de la Iglesia y los recursos económicos de los sectores
conservadores de la clase rentista se unieron para derrotar la reforma. </div>
<div class="MsoNormal">
Sigue la próxima semana.</div>
<span style="font-size: 10pt;">18 de julio de 2019.</span>aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-72069731224031500052019-07-10T19:25:00.001-07:002019-07-10T19:25:32.723-07:00Cortizo tiene que encender las ‘luces largas’<br />
<div class="MsoNormal">
Algunos dirán que es muy temprano para hacer una evaluación
de la gestión del recién inaugurado presidente Laurentino Cortizo. Hace sólo 10
días tomo posesión de su cargo, junto con sus ministros y otros altos
directivos del gobierno. Mi intención no es – obviamente - pasar revista de sus
logros o limitaciones en materia de políticas públicas. Más bien me parece que
es oportuno definir cuales son los parámetros sobre los cuales habría que hacer
esas evaluaciones. Personalmente, me inclino por buscar en el discurso del
equipo dirigente su propuesta para el desarrollo del país. Entiendo por
desarrollo la inclusión de la población en los procesos productivos, que se
refieren no sólo a lo económico (mejor distribución de más riquezas) sino
también a lo cultural (identidad) y lo político (democracia). </div>
<div class="MsoNormal">
Cortizo ya sentó las bases de su gestión sobre cuatro pilares
y una ‘estrella’ que es la educación. Los cuatro pilares son la guerra contra
la corrupción, las reformas constitucionales, una economía competitiva y acabar
con la pobreza. Para alcanzar estos objetivos el presidente necesita más que un
‘buen gobierno’. Panamá exige una dirección que tenga una visión clara del
futuro, basada en un conocimiento preciso del pasado y una comprensión de dónde
se encuentra actualmente el país. Esta ‘visión clara’ tiene que ser
complementada por un conjunto de alianzas estratégicas que comprometan a todos
los sectores sociales del país. </div>
<div class="MsoNormal">
Uno de los pilares de Cortizo es la ‘economía competitiva’.
Este pilar podría considerarse como la base que da sustento a las otras tres.
Es lamentable que el nuevo gobierno presente el pilar económico en términos
ideológicos. Lo ‘competitivo’ puede entenderse de cualquier manera según el
interés de los grupos que luchan por el control de la producción y distribución
de las riquezas nacionales. ¿Quiénes compiten por las rentas que arroja la posición
geográfica? La economía tiene que entenderse como un reto para todos. Hay que
sumar a todos los panameños en una política que garantice el desarrollo del
país. Nuestra posición geográfica es historicamente el principal recurso
económico del país. Así lo entendieron los españoles después de la conquista
hace 500 años, los ingleses no se quedaron atrás y los norteamericanos se
‘tomaron’ el istmo durante todo el siglo XX. </div>
<div class="MsoNormal">
La pregunta que cualquier gobernante debe hacerse es qué va
a hacer con este recurso tan valioso que sigue siendo apetecido por potencias
mundiales. El expresidente Varela, al regreso en 2017 de su viaje pionero a
Pekín, desilusionó a los panameños cuando anunció que los chinos tenían muchos
planes para Panamá. El pueblo quería saber que planes tenía el gobierno para
enfrentar un mundo complejo. Una ‘economía competitiva’ es lo mismo de siempre:
La ‘competencia’ (guerra) entre sectores de la oligarquía que se quieren
apropiar de las enormes riquezas del país (posición geográfica, tierras
fértiles y, últimamente, yacimientos mineros). Esta ‘competencia’ es
mediatizada por la potencia de turno. EEUU construyó el Canal para valorizar la
posición geográfica y creó enclaves (United Fruit y Del Monte) para explotar
las mejores tierras.</div>
<div class="MsoNormal">
El general Torrijos dijo en su momento que hay quienes
manejan con ‘luces largas’ y otros con ‘luces bajas’. La ‘economía competitiva’
corresponde a las ‘luces bajas’. ¿Quiénes están compitiendo? El gobierno de
Cortizo tiene que entender que estamos en una cancha donde EEUU y China
‘compiten’ por la dominación de los mercados mundiales. Nuestra posición
geográfica es vital para los planes de esos países. Es importante saber como
terminará el enfrentamiento. Más importante, sin embargo, es saber cómo
navegará Panamá en esas aguas turbulentas. Para emprender ese viaje tenemos que
saber ¿qué recursos humanos y naturales tenemos?, ¿qué sectores del país
tenemos que fortalecer? y ¿qué aliados tenemos? </div>
<div class="MsoNormal">
La metáfora de Torrijos se puede complementar con la otra
que subraya la diferencia entre un político y un estadista. El político está
pensando en como ganar las próximas elecciones. En cambio, el estadista está
pensando en la próxima generación. Sin duda, la gesta del 9 de enero de 1964
abrió el camino para consolidar la soberanía por parte de quienes pensaban en
las futuras generaciones. Posteriormente, nos hemos quedado con dirigentes que
sólo piensan en las elecciones. Cortizo tiene que revisar el concepto de
‘economía competitiva’ que es una versión torcida y a corto plazo de lo que
aspiran los panameños. Tiene que ponerse a la altura del estadista y encender
las luces largas.</div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">11
de julio de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br /><br />
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-90627730151021221572019-07-04T05:36:00.000-07:002019-07-04T05:36:00.645-07:00La revista TAREAS le rinde homenaje a Carmen Miró<br />
<h1>
<span style="font-size: small;">Ap<span style="font-weight: normal;">areció la revista TAREAS (Nº162) con un homenaje a la obra
científica de Carmen A. Miró, la demógrafa panameña honrada en el mundo entero.
Hace pocos días cumplió cien años de edad, después de rendirle una labor
extraordinaria a las ciencias sociales a escala mundial, latinoamericana y
nacional. TAREAS reproduce un artículo de la doctora Miró publicado, hace casi
medio siglo, en medio de las luchas ideológicas en torno al crecimiento de la
población mundial (que incluía a Panamá). Carmen Miró puso punto final al
debate al demostrar, en forma contundente, que la expansión demográfica tan
preocupante en aquella época era producto de las relaciones sociales sujetas a
un desarrollo capitalista fuera de control.</span></span></h1>
<div class="MsoNormal">
Como consecuencia, Carmen recibió el Premio Mundial de
Población otorgado por las Naciones Unidas por primera vez. Carmen Miró es
presidente del comité directivo del CELA desde 1987 y miembro del comité
editorial de la revista TAREAS desde 1972. Carmen trabajo durante 20 años con
las Naciones Unidas, fue profesora en la Universidad de Panamá durante varias
décadas y dirigió el primer Censo de Población (científico) de la República en
1950.</div>
<div class="MsoBodyText">
Una segunda sección de la revista está dedicada al
análisis del golpe militar de 1968, hecho que le abrió las puertas a un período
de reajuste social interno y, al mismo tiempo, a las negociaciones con EEUU que
condujeron a la recuperación panameña de su soberanía. La internacionalista y
profesora universitaria, Briseida Allard, analiza el contexto internacional en
el cual se produce el golpe militar y el papel del general Omar Torrijos, como
jefe de gobierno (1972-1978). El sociólogo Roberto Ayala, profesor en la
Universidad de Costa Rica, hace un profundo análisis de los antecedentes del
golpe y sus consecuencias en el período que culminó a fines de la década de
1980. Plantea que es necesario analizar las luchas populares y las
contradicciones entre los sectores dominantes que marcan el siglo XX para
acercarse al golpe de la Guardia Nacional. </div>
<div class="MsoBodyText">
El profesor de Sociología, Marco A. Gandásegui, hijo, y
director de la revista TAREAS, estudia las contradicciones existentes en el
tejido social panameño en 1968 que explican el golpe. Identifica cuatro
‘actores’ que inciden en la crisis que explica el golpe: Las organizaciones
populares, la clase media, la oligarquía y (la embajada de) EEUU. El filósofo y
docente de la Universidad de Panamá, Abdiel Rodríguez, recupera los
planteamientos de Ricaurte Soler - quien utilizando una metáfora tomada de
Carlos Marx – llamó el proceso encabezado por Torrijos como ‘bonapartista’. En
apariencia, en el caso de Panamá, la institución armada se coloca por encima de
las clases sociales enfrentadas para gobernar y buscarle una solución a la
crisis.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Los artículos son ponencias
adaptadas tomadas del XVI Congreso Nacional de Sociología celebrado en 2018 en
la Universidad de Panamá. Las mesas en torno al golpe militar de 1968 se
organizaron en el marco del 50º aniversario del acontecimiento histórico. La
invasión militar norteamericana de 1989 y los gobiernos neoliberales de los
últimos 30 años han querido borrar la memoria de todo lo asociado a los
gobiernos militares. Para que las futuras generaciones puedan construir el
Panamá que todos anhelamos hay que conocer el pasado. La conexión entre pasado
y presente es posible, solamente, teniendo un sólido plan de trabajo en el
presente. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En la siguiente sección, TAREAS
presenta el artículo del sociólogo Mario de León sobre las redes sociales “que<span style="font-family: "Bookman Old Style"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> no son lo
que las corporaciones de </span><span style="mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Sillycon
Valley han querido vender a la población usuaria de estas plataformas
virtuales. No son horizontales, menos neutrales. Tampoco, son gratuitas ni
tienen como objetivo principal comunicar, conectar, entretener e informar a sus
usuarios. Su uso se paga con la huella digital y su fin es acelerar el proceso
de circulación de la mercancía”. En la última sección se destacan dos
artículos. Uno sobre la relación entre droga-dependencia y género, y el otro
sobre el fenómeno del ‘bullying’. El primero, del sociólogo Javier Escudero, se
refiere al camino que “falta por desarrollar y que implica nuevas tendencias de
comportamientos, donde especialmente los jóvenes - hombres y mujeres - son los
que están liderando las nuevas formas de entender y percibir el consumo”. El
segundo, de la psicóloga y profesora de la Universidad de Panamá, Yolanda
Crespo, quien aborda con un instrumental renovado y original el fenómeno del
bullying que se presenta en todos los sectores de la sociedad.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white;">
<span style="color: black; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">4 de julio de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<br />aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4357959333255201359.post-21634854981137432472019-06-26T19:26:00.000-07:002019-06-26T19:26:06.408-07:00Panamá bajo fuego cruzado en la guerra entre EEUU y China<div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 12pt; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div style="-webkit-font-smoothing: antialiased; background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 12pt; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 12pt;">Panamá y su economía dolarizada puede perder mucho si no
maneja sus relaciones con EEUU, China y Venezuela de una manera que reduzca las
tensiones. Ambas grandes potencias también pueden perder si no son cuidadosas
en sus próximas movidas.</span></div>
<div class="MsoNormal">
La ‘guerra comercial’ entre Pekín y Washington puede tener
repercusiones serias sobre la potencia emergente asiática. Puede ver su marcha
hacia la conquista de los mercados de América latina parcialmente bloqueada por
un diferendo que se centre en el istmo. La posición geográfica del país - que
incluye el Canal de Panamá - son insumos importantes en los planes de los
chinos. Pekín puede decidir dar marcha atrás en espera de una mejor coyuntura.
No parece tener demasiado apuro.</div>
<div class="MsoNormal">
En el caso de EEUU, la estrategia a largo plazo de sus
gobiernos ha sido – desde los tiempos del presidente Jimmy Carter – poner fin a
las ‘causas de conflicto’ con el pueblo panameño. Un enfrentamiento entre China
y EEUU en torno a sus intereses en el istmo podría interrumpir el tráfico
marítimo interoceánico del Canal de Panamá. EEUU sería muy afectado por la
pérdida de la comunicación tanto comercial como militar. El ‘establishment’
norteamericano (que incluye el aparato gubernamental, corporaciones
trasnacionales y el complejo tecno-industrial-militar) considera a Panamá más
que su ‘patio trasero’. Ve el istmo como el puente que domina la región. El
‘establishment’ nació con la ‘conquista’ del istmo hace 175 años (el Tratado
Mallarino-Bidlack). Le es difícil – si no imposible, por el momento - aceptar
que se está llegando al fin de una era.</div>
<div class="MsoNormal">
La política económica del futuro gobierno está amarrada al
Canal de Panamá y a su usuario más importante: EEUU. Al mismo tiempo, el
presidente electo, Laurentino Cortizo, sabe que la República Popular de China
es la potencia mundial emergente. Panamá se encuentra en medio del fuego
cruzado en la ‘guerra comercial’ que le declaró la Casa Blanca a China. Más del
20 por ciento de las exportaciones chinas a EEUU pasan por el Canal. Casi la
totalidad de las exportaciones de grano norteamericano hacia los mercados
orientales (China) pasan por el istmo panameño. La renta que representa ese
intercambio beneficia a Panamá con alrededor de 6 mil millones de dólares que
ingresan a su economía anualmente.</div>
<div class="MsoNormal">
Faltando pocos días para que Cortizo tome posesión de su
cargo, ya formó su gabinete y anunció algunas medidas que tomará a partir del 1
de julio de 2019. El gabinete está formado por un conjunto de profesionales del
sector privado y del Partido Revolucionario Democrático (PRD). Es una
combinación de figuras jóvenes y mujeres que trabajarán con veteranos de administraciones
del pasado. En materia de política interna, Cortizo no promete iniciativas
novedosas. Tiene serios problemas en el sector social – educación, salud, entre
otros – y en el sector productivo - agro, industria, construcción – sin
propuestas para enfrentar las crisis que se avecinan. </div>
<div class="MsoNormal">
En varias ocasiones ha definido su posición frente a las
futuras relaciones con China y Venezuela. EEUU ya le envió al futuro presidente
mensajes de lo que esperan de Panamá y sus relaciones con Pekín. Panamá pretende
poner su posición geográfica y el Canal de Panamá al servicio de un centro
logístico que conecte la región latinoamericana. El enviado del Consejo de
Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Mauricio Claver-Carone, señaló que
cualquier cambio del <i>staus quo</i> en el istmo panameño será considerado por
EEUU como un ‘peligro’ para los intereses de ese país.</div>
<div class="MsoNormal">
El secretario de Estado, Mike Pompeo, le comunicó por
teléfono a Cortizo que esperaba que Panamá siguiera colaborando con la política
de Washington frente a Venezuela. El gobierno saliente de Panamá ha ‘prestado’
sus bases aeronavales para que EEUU desarrolle sus actividades contra
Venezuela. Igualmente, ha reducido su comercio y ha recibido oficialmente a una
representante que se presenta como enviada del presidente de la Asamblea
Nacional de la Republica Bolivariana.</div>
<div class="MsoNormal">
Cortizo ha sido cauto en sus declaraciones. En varias
ocasiones ha afirmado que quiere que Panamá recupere el rol de mediador entre
las partes en conflicto. Menciona el papel del general Torrijos que fue central
en las negociaciones durante las insurrecciones centroamericanas en la década
de 1970. No manifiesta entusiasmo por la política errática de Washington que
maneja a la OEA y al grupo de Lima sin una estrategia clara. Debe oponerse al
uso de la fuerza en cualquier conflicto que inmovilizaría a Panamá en medio del
‘fuego cruzado’. </div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">27
de junio de2019<o:p></o:p></span></div>
</div>
aaaaahttp://www.blogger.com/profile/12787356020890552820noreply@blogger.com0